Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2022 от 26.05.2022

№11-63/2022

                                       Мировой судья Кужикова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (публичного акционерного общества) Егорова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Р.И. задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) 1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Р.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108185 рублей 09 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1682 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено Банку ВТБ.

Не согласившись с данным определением, представитель Банка ВТБ подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принята частная жалоба на вышеуказанное определение, возбуждено апелляционное производство.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

До начала судебного процесса от мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики поступило заявление о возвращении данного дела для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в абз. 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвратить их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционной жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции.

Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такого запрета не содержат.

Из совокупного толкования перечисленных правовых норм, суд апелляционной инстанции, считает необходимым на основании заявления мирового судьи судебного участка N 3 города Новочебоксарска Чувашской Республики гражданское дело N 9-414/2022 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело N 9-414/2022 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления мирового судьи судебного участка N 3 города Новочебоксарска Чувашской Республики.

           Председательствующий: судья                             С.А. Красильникова