Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-424/2022 ~ М-1695/2022 от 14.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

АДРЕС ИЗЪЯТ 17 июня 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Шипаева Д.А., изучив исковое заявление Ковтун ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «Автоассистанс» и ООО «Лада Центр на Ленина» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правил АО «Автоассистанс» «Пакет 015ЭГ» от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным; взыскать с ООО «Лада Центр на Ленина», АО «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежную сумму 30000 руб. за подключение к программе помощи на дорогах, в том числе НДС 20% и в размере 32500 руб. плата за подключение к программе помощи на дорогах АО «АВТОАССИСТАНС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, всего в размере 62500 руб.; взыскать с АО «Автоассистанс», ООО «Лада Центр на Ленина» в пользу Ковтун М.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с АО «Автоассистанс», ООО «Лада Центр на Ленина» в пользу Ковтун М.А. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Судья находит названное исковое заявление неподсудным Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ и возвращает его истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку истцом заявлены требования о защите прав потребителя, цена иска составляет 62 500 рублей, судья приходит к выводу, что дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, поэтому считает необходимым возвратить Ковтун М.А. исковое заявление и разъяснить ей право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства истца либо к мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковтун ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «Автоассистанс» и ООО «Лада Центр на Ленина» о защите прав потребителя – возвратить истцу.

Разъяснить истцу Ковтун ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства истца либо к мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.А. Шипаева