Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4152/2022 ~ М-4449/2022 от 14.06.2022

К делу № 2-4152/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

            город Сочи                                                                                           05 сентября 2022 года

            Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

            председательствующего судьи Власенко В.А.,

            при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Красовского В. В.а к Баклыкову Е. О. о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

Истец – Красовский В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать противоправным оказание некачественных медицинских услуг; взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 250000,00 рублей; оплаченные медицинские услуги в размере 2700,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 рублей и расходы, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 1930,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Баклыкова Е.О., по доверенности Шейдаев М.Н. представил в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, которое просил утвердить, а производство по делу прекратить.

            Представитель истца Красовского В.В., по доверенности Лимаренко Д.А.поддержал заявленное ходатайство.

            Исследовав материалы дела, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

            В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

            Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

            В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

            В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, ст. 144 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красовским В. В.ем и Баклыковым Е. О. по гражданскому делу по исковому заявлению Красовского В. В.а к Баклыкову Е. О. о защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

            - выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ остаток предоплаты по предварительному плану подготовки полости рта ортопедическому лечению и протезированию, в размере 250000 (Ддести пятьдесят тысяч) рублей;

            - выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, в части оплаты истцом услуг представителя, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Всего, в сумме 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части Истец отказывается от исковых требований.

Денежные средства Ответчик обязан выплатить Истцу в установленные настоящим Мировым соглашением сроки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Красовский В. В.ич; банковский счет получателя: <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красовского В. В.а к Баклыкову Е. О. о защите прав потребителей - прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

            Судья:                                                                                                               В.А. Власенко

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

            «СОГЛАСОВАНО»