Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4125/2023 ~ М-3619/2023 от 06.06.2023

УИД 16 RS0050-01-2023-№-60

№                                                                                               дело № 2-№/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Николаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту истец, ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Сорошкиной А. А. (далее по тексту А.А. Сорошкина, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.33).

Ответчик А.А. Сорошкина ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Николаеву», в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Николаева (Сорошкина) А. А. (далее по тексту А.А. Николаева (Сорошкина)

Ответчик А.А. Николаева (Сорошкина) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.31), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.34), просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.35).

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон, у истца истребована выписка по счету, подтверждающая факт выдачи кредита и отражающая частичное гашение, расчет задолженности, а также мотивированный отзыв на заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик А.А. Николаева (Сорошкина) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, запрашиваемых судом документов не представал, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Николаевой А. А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<адрес>

<адрес>

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Ю.В. Еремченко