Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1078/2023 (33-14442/2022;) от 16.12.2022

Судья: Германова С.В. гр. дело № 33-1078/2023 (33-14442/2022)

(номер дела суда первой инстанции 2 – 4719/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.

судей – Чирковой И.Н., Топтуновой Е.В.

при секретаре – Паронян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимова П.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2022 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова П.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Германова С.В. гр. дело № 33-1078/2023 (33-14442/2022)

(номер дела суда первой инстанции 2 – 4719/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.

судей – Чирковой И.Н., Топтуновой Е.В.

при секретаре – Паронян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимова П.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Герасимова П.И. (паспорт <данные изъяты>) к ГУ-ОПФ РФ по Самарской области (ИНН <данные изъяты>) о включении периодов работы в страховой стаж и о включении периодов работы в страховой стаж и о перерасчете пенсии с учетом повышения размера фиксированной выплаты - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., изучив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.И. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж и о перерасчете пенсии с учетом повышения размера фиксированной выплаты.

В обоснование исковых требований указал, что согласно ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 лет (календарных) в сельском хозяйстве (не работающим), устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты. С таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ получил решение пенсионного фонда об отказе в назначении выплаты, т.к. пенсионный фонд не засчитал в сельский трудовой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в качестве инженера-теплотехника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве начальника теплового хозяйства. Пенсионный фонд посчитал, что данный вид трудовой деятельности к сельскому хозяйству не относится.

Считая решение пенсионного фонда ошибочным, Герасимов П.И. просил суд включить в трудовой стаж периоды работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в качестве инженера-теплотехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве начальника теплового хозяйства, обязать ответчика произвести перерасчет с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Герасимов П.И. не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, а его заявление удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы Герасимова П.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для целей данного закона применяется понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии, под которой понимается обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Герасимов П.И. в соответствии с трудовой книжкой № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность.

Герасимов П.И с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением № о перерасчете размера фиксированной выплаты.

Решением ГУ-ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Герасимову П.И. отказано в перерасчете с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием работы не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, поскольку по указанному основанию засчитано 24 года 3 месяца 21 день.

В стаж работы в сельском хозяйстве истца не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в качестве инженера-теплотехника, с ДД.ММ.ГГГГ начальника теплового хозяйства, так как видом деятельности организации не является сельское хозяйство;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве начальника теплового хозяйства, так как видом деятельности организации не является сельское хозяйство.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что имевшая место работа истца в должности инженера-теплотехника и начальника теплового хозяйства не предусмотрена ни разделом "Наименование работ, производств сельского хозяйства", ни разделом "Наименование профессий, должностей, специальностей" Списка N 1440, суд первой инстанции посчитал, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела с учетом правильного применения норм материального права, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, по следующим мотивам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком.

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, не позволяет отнести работу истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к сфере деятельности, которые указаны в Списке.

Согласно порядку исчисления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленному Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности, повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в отношении должностей, указанных в разделах 1 и 2 Списка, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, при условии осуществления указанными работниками деятельности в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Следовательно, для включения периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

Между тем не все работники сельского хозяйства могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты, а только те, которые непосредственно осуществляли свою трудовую деятельность в сельском хозяйстве. Для включения периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в Список, утвержденный Правительством Российской Федерации Постановлением от 29 ноября 2018 года N 1440.

Вопреки доводам жалобы истца, имевшая место работа истца в должности инженера-теплотехника и начальника теплового хозяйства не предусмотрена ни разделом "Наименование работ, производств сельского хозяйства", ни разделом "Наименование профессий, должностей, специальностей" Списка.

Сведений о том, что основным видом деятельности организаций МУП ЖКХ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в которых работал Герасимов П.И., является сельское хозяйство, материалы дела не содержат.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, в дополнительных видах деятельности сельское хозяйство также не поименовано. Доказательств того, что видом деятельности МУП ЖКХ «<данные изъяты>» является сельское хозяйство, стороной истца не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности в должности, предусмотренной списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, не имеется, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорные периоды не могут быть отнесены к периодам работы в сельском хозяйстве в той мере, которая необходима для установления повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Герасимовым П.И. требований в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции, изложенной истцом в исковом заявлении, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова П.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: