Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2022 ~ M-2519/2022 от 06.09.2022

копия

дело № 2-2497/2022

03RS0015-01-2022-003444-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                                г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 901 541,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18215,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки модель (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 606 395,23 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 983 310,92 рублей под 12,39 % годовых сроком на 72 месяца на покупку транспортного средства, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиль марки модель (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., залоговая стоимость со соглашению сторон составляет 606 395,23 руб. При нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе по условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просил применить положения п. 8.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог с применением к ней дисконта 36,05 %, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 422 144,24 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 901 541,13 руб., в том числе основной долг 859 395,83 руб., просроченные проценты 35 874,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 974,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1184,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1161,26 руб., комиссии 2950 руб. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно заблаговременно надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по всем последним известным суду адресам, месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»; суд предпринимал меры к извещению ответчика телефонограммой; доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 983 310,92 рублей под 12,39 % годовых сроком на 72 месяца на покупку транспортного средства.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства - автомобиль марки модель (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)....

    Банк свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере 983 310,92 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается.

    Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 00.00.0000 банк направил ответчику уведомление, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору и необходимости возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

    До настоящего времени требования банка ответчик не исполнила.

    Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 составила 901 541,13 руб., в том числе основной долг 859 395,83 руб., просроченные проценты 35 874,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 974,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1184,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1161,26 руб., комиссии 2950 руб.

    Суд, проверив представленный в материалы дела расчет истца, пришел к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика задолженности, определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривался.

    Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.

    Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право банка на взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании денежных средств в размере 901 541,13 руб., в том числе основной долг 859 395,83 руб., просроченные проценты 35 874,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 974,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1184,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1161,26 руб., комиссии 2950 руб.

    Учитывая размер кредита, сумму задолженности, суд пришел к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и основания для ее снижения у суда отсутствуют. При этом суд учитывает, что ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении неустойки.

    В соответствии с п. 10 Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - автомобиль марки модель (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., собственником которого является ответчик.

    По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

    При определении начальной продажной цены суд исходит из цены, указанной в договоре залога.

    Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 606 395,23 руб.

    Согласно пункту 8.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

    - за первый месяц - на 7%

    - за второй месяц - на 5%

    - за каждый последующий месяц - на 2%.

    Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 606 395,23 руб. (36,05%), как заявлено истцом и не оспаривается ответчиком.

    Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., путем продажи с публичных торгов и определил начальную продажную стоимость имущества в размере 606 395,23 руб.., исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 18 215,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан 00.00.0000 УВД (адрес) Республики Башкортостан, код подразделения ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 901 541,13 руб., в том числе основной долг 859 395,83 руб., просроченные проценты 35 874,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 974,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1184,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1161,26 руб., комиссии 2950 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18215,41 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 606 395,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                      подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 31.10.2022

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2497/2022 Салаватского городского суда РБ