Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 28.03.2019

УИД 66RS0007-01-2019-001794-19 № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием подсудимого Чистякова Е.А.,

защитника адвоката Кременева О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЧИСТЯКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Е.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в <адрес> в целях уклонения от административного надзора, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию нанес побои потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 Чистяков Е.А., будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в коридоре по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где между ним и находящейся там Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого у Чистякова Е.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Чистяков Е.А. около 01:00 этого же дня выхватил правой рукой у Потерпевший №1 неустановленный дознанием сотовый телефон, которым нанес ей не менее трех ударов в область затылка, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Затем, Чистяков Е.А. схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил головой о стену коридора в квартире, от полученного удара Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, схватившись левой рукой за косяк открытой двери. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чистяков Е.А. нанес Потерпевший №1 удар дверью по левой руке и удар левой ногой в область спины с правой стороны, чем причинил последней физическую боль. В результате своих противоправных действий Чистяков Е.А. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде: внутрикожного кровоизлияния с отеком мягких тканей в области левой кисти, множественных внутрикожных кровоизлияний и кровоподтеков в области правой локтевой ямки, кровоподтёков в области правого предплечья, правого и левого плеча, по правой передне - боковой поверхности грудной клетки, ссадин в правой подглазничной области и отека мягких тканей в затылочной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении Чистякова Е.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Е.А. после освобождения из мест лишения свободы встал на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Асбестовский», где в тот же день в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре. В начале июня 2018 года Чистяков Е.А. переехал в другое избранное им место жительства по адресу: <адрес>, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Е.А. переехал в другое избранное им место жительства по адресу: <адрес>, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Е.А. переехал обратно на место жительства по адресу: <адрес>, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Е.А. стал проживать по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, где в тот же день в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре и он был под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Чистяков Е.А. избрал местом своего фактического проживания <адрес>, однако имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место жительства и перестал являться на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял.

Своими умышленными действиями Чистяков Е.А. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Чистяковым Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Чистяков Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Чистякова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Чистякова Е.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым Чистяковым Е.А. являются здоровье человека, общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как обстоятельство, характеризующее личность Чистякова Е.А. суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство, трудоустроен без оформления, отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие устойчивых социальных связей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чистякова Е.А. суд признает по ст. 116.1 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, помощь в лечении), а также учитывает по всем преступлениям признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чистякова Е.А. суд признает по всем преступлениям наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чистякова Е.А. по ст. 116.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Чистяков Е.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления в отношении Потерпевший №1 Кроме того, это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которой Чистяков Е.А. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимым Чистяковым Е.А. согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым Чистяковым Е.А. преступлений, который раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого Чистякова Е.А. может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ с применением ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чистякову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях суд признал наличие рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу требования ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство оставить в прежнем положении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому Чистякову Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧИСТЯКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний применяя правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Чистякову Е.А. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чистякову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чистякова Е.А. под стражей по настоящему делу зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оригиналы документов из дела об административном надзоре оставить хранить у инспектора ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 по принадлежности.

Чистякова Е.А. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья