Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 (2-6600/2023;) ~ М-4438/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-151/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-006794-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Задохину Г.В., Отрадовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.В.Ю.. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 руб., сроком на 120 месяцев, согласно условиям и тарифам карты рассрочки Халва. ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства. ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами. За ФИО3 числится задолженность. ПАО «Совкомбанк» стало известно, что <дата> ФИО3 умер, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 17 979,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 719,16 рублей.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3: Задохин Г.В., Отрадова Е.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Задохин Г.В., Отрадова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что он заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 по продукту - карта "Халва". ФИО3 в рамках данного договора выдана расчетная карта <номер>******1431. Кредитный договор заключен на условиях действующих тарифов банка. Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования.

В общих условиях договора потребительского кредита закреплены следующие положения:

В соответствии с п. 4.1. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расписки, кредитная карта получена ФИО3 <дата>.

Согласно выписке из лицевого счета RUR/<номер> за период с <дата> по <дата> следует, что он был открыт ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 по вкладу карта рассрочки "Халва" 2.0. ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, осуществлял частичное погашение задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 17979,12 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 16472,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1506,95 руб.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес наследников ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности, которую предлагало погасить в досудебном порядке.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом нотариального округа "город Ижевск Удмуртской Республики" ФИО5 следует, что наследниками ФИО3, умершего <дата> в 1/2 доле являются: сын – ФИО1, дочь – ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ГАЗПРОМБАНК", АО ПОЧТА БАНК, ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "БЫСТРОБАНК", с причитающимися процентами и компенсациями; прав требования по долговым распискам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 имелись правоотношения, вытекающие из кредитного договора по кредитной карте "Халва".

ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, осуществлено кредитование счета кредитной банковской карты ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела (выпиской по счету) и не оспариваются сторонами.

ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами.

<дата> ФИО3 умер. Наследниками являются – сын – Задохин Г.В., дочь – Отрадова Е.В., которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявления. Погашение задолженности в соответствии с условиями договора не производили. Доказательств обратного суду не представлено. В добровольном порядке требование ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности также не исполнили.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности, кроме тех, которые уже учтены истцом в расчете.

Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать неустойку на просроченную ссуду, рассчитанную с 09.08.2021 по 24.10.2023 года. В этой связи суд полагает подлежащими взысканию неустойки по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 24.07.2023, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По состоянию на 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 24.07.2023, из расчета 0,0546% в день, согласно расчету задолженности, произведенный истцом, размер неустойки – 1321,49 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на просроченную ссуду составил 1321,49 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежные обязательства по возврату спорного кредита с личностью должника не связаны, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника умершего должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению имеющейся задолженности не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с Задохина Г.В., Отрадовой Е.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При удовлетворении иска судом принимается во внимание, что общий размер задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения ПАО «Совкомбанк» за подачу настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 719,16 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения требований истца на 98,97 % в размере 711,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Задохину Г.В., Отрадовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Задохина Г.В. (СНИЛС <номер>), Отрадовой Е.В. (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 17793 руб. 66 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 16472 руб. 17 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 1321 руб. 49 коп.

Взыскать с Задохина Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 руб. 87 коп.

Взыскать с Отрадовой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 06 июня 2024 года.

Председательствующий судья                                       Г.Р. Фаррухшина