Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 ~ М-327/2021 от 12.04.2021

копия

Гр. дело №2-690/2021                                              УИД 24RS0049-01-2021-000564-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июля 2021 года                                                                             г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Третьякову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е-Заем» и ответчиком Третьяковым М.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20350 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа – 29.05.2019. 19.07.2019 ООО МФК «Е-Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 4094376003 от 14.05.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к договору. Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте кредитора в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых кредитором и действующих на дату прохождения регистрации редакциях: общие условия договора микрозайма, правила предоставления и обслуживания микрозаймов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п.п.3.2,3.3 общих условий, договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.07.2019 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) и составляет 77212 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 26350 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 5174 руб. 00 коп., просроченные проценты – 43872 руб. 75 коп., штраф - 1815 руб. 66 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 09.07.2019 по 02.12.2019 (146 календарных дней) в размере 77212,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2516,37 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» ФИО5, действующая по доверенности от 07.10.2019, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Третьяков М.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.05.2019 между ООО МФК «Е заем» (с 19.07.2019 ООО МФК «Оптимус», с 02.08.2019 ООО МФК «Веритас») и Третьяковым М.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» передает заемщику денежные средства в сумме 20 350 рублей, на срок 15 дней, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный договором займа срок – 29.05.2019, с уплатой 547,500% (4579 рублей в денежном выражении).

Кроме того, 16.05.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2019, должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 2000 рублей. Общая сумма займа составила 22350 рублей.

Кроме того, 16.05.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2019, должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 2000 рублей. Общая сумма займа составила 24350 рублей.

Кроме того, 16.05.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2019, должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 2000 рублей. Общая сумма займа составила 26350 рублей.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу <адрес>, а также в личном кабинете заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствие с графиком платежей (Приложение №1).

Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»),

Договор потребительского займа подписан ответчиком Третьяковым М.В. простой электронной подписью 14.05.2019. В связи с тем, что должник присоединился к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 11.12.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ООО «Абсолют Страхование», с суммы займа была удержана плата в размере 350 рублей Соответственно, согласно реестру отправленных переводов (платежей), заемщику Третьякову М.В. по договору №, 14.05.2019 были перечислены денежные средства на счет ответчика в сумме 20000 рублей, 16.05.2019 были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, всего 16.05.20219 было перечислено на счет ответчика 6000 рублей.

Договор потребительского займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Свои обязательства по договору займа ответчик полностью не исполнил.

Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13 Индивидуальных условий договора).

02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступил права (требования) по договору № ООО «АйДи Коллект».

В приложении N 6 к договору уступки от 02.12.2019, подписанном сторонами, указан долг Третьякова М.В. по договору № от 14.05.2019 в размере 77212 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 26350 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 5174 руб. 00 коп., просроченные проценты – 43872 руб. 75 коп., штраф - 1815 руб. 66 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.12.2019 размер задолженности ответчика по договору займа составляет 77212 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 26350 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 5174 руб. 00 коп., просроченные проценты – 43872 руб. 75 коп., штраф - 1815 руб. 66 коп. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом находятся в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа в размере 77212 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 руб. 37 коп. (платежные поручения № от 09.10.2020, № от 05.04.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Третьякову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Максима Вячеславович в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2019 за период с 09.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 (дата уступки прав (требования) в размере 77212 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 37 копеек, а всего 79728 (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-                                         О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                            О.В. Белькевич