Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 27.10.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

                рождения, уроженца <адрес>

                Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>-

                Дейбук, ул. ФИО4, 14, гражданина

                Российской Федерации, имеющего неполное

                среднее образование, женатого, имеющего двоих

                совершеннолетних детей, временно не работающего,

                ранее судимого:15.01.2020г. Нальчикским городским

                судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «в»

                ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с

                отбыванием наказания в колонии-поселении,

                освобожденного 21.01.2020г. по отбытии срока

                наказания, судимость в установленном законом

                порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ судимым Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, примерно в начале сентября 2022 года, точная дата, и время дознанием не установлено, находясь на приусадебном участке домовладения по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, дом Ne 14, действуя умышленно. незаконно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий. предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, путем срывания частей с растений конопли, посадивших примерно в начале августа 2022г., приобрел вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, дикорастущее наркотическое растение - каннабис (марихуану): для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего употребления, высушил и хранил в нежилом помещении вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 105 минут сотрудниками о/y ОУР ОМВД России по <адрес>, при –проведении оперативно-профилактических мероприятий, на основании распоряжения заN°18 от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в нежилом помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, дом N°14, в нежилом помещении (в сарае), в потолке между шифером и деревянной балкой, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого, согласно заключению эксперта за N°№ от 11.10.2022г. находилось наркотическое средство –каннабис(марихуана), общей массой 10,63 гр., отнесенный к наркотическим средствам, полностью запрещенный на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 10,63 гр., составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО1. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство -каннабис(марихуану) в значительном размере.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в значительном размере без цели сбыта, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа главного врача ГБУ РД РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов ее семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление при простом рецидиве.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158(три эпизода), ст.69 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. 21.01.2020г. освобожден по отбытии срока наказания. Следовательно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

    В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Следовательно, действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Поскольку, в действиях подсудимого ФИО1 не имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о применении правил назначения наказания в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Суд, не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая небольшое количество наркотического средства, всего в количестве 10,63 гр. и то, что оно относится к наркотическим средствам растительного происхождения, а также, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с изоляцией его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1. преступление с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему 1(один) год 3(три) месяца лишении свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр., полимерная бутылка с обрезанным дном и металлический наперсток с резиновой насадкой, смывы с ладоней рук, полости рта, срезы образца одежды, состриги ногтей, упакованные в бумажные конверты, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд РД.

    В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.