Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2022 от 14.06.2022

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Устьянцева –Мишнева О.О.

Дело № 12-408/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                             05 июля 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Панькова О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Панькова О.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2022 года врио заместителя начальника ОИАЗ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Гладких А.Г. в отношении Панькова О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2022 года Паньков О.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Паньков О.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Паньков О.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гладких А.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении).

Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 года по 15 марта 2022 года в УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре было установлено, что Паньков О.Г. по средством телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил ряд действий, а именно: на своей странице в социальной сети «В Контакте, открытой для свободного доступа неопределённому кругу лиц, разместил информацию в виде статей, опубликованных: 04.03.20022г. в 13 часов 21 минуту; 07.03.2022г. в 15 часов 21 минуту; 09.03.2022г. в 14 часов 18 минут; 12.03.2022г. в 15 часов 37 минут; 13.03.2022г. в 17 часов 37 минут видеороликов с комментариями, опубликованных: 09.03.2022г. продолжительность. 5 минут 0,5 секунд; 14.03.2022г. продолжительностью 1 минута 42 секунды; фотоизображений от 04.03.2022г.; от 07.03.2022г.; от 12.03.2022г.; от 13.03.2022г. На своём канале в социальной сети «Telegram» https://t.me/pankovnamure, с количеством подписчиков 80 пользователей, Паньков О.Г. разместил информацию в виде видеороликов с прикрепленными сообщениями, опубликованными 07.03.2022г. продолжительностью 2 минут 53 секунды; 08.03.2022г. продолжительностью 51 секунда, текстовыми сообщениями от 04.03.2022г.; от 04.03.2022г. со ссылкой на видеоролик продолжительностью 3 минуты 28 секунд; от 12.03.2022г.; от 13.03.2022г., (согласно справкам по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «В Контакте» и менеджера «Telegram» от 15.03.2022г.). то есть своими действиями искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных ил РФ, за пределами территории РФ, а также сами Вооруженные силы РФЮ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, тем самым осуществлял публично действия, направленные на дискредитацию использования вооружённых сил РФ в ДПР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании распоряжения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утверждённого постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ» (если эти действия не одержат признаков уголовно-наказуемого деяния).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Панькова О.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Паньковым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года, фотоматериалом, и иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы об отсутствии в действиях Панькова О.Г. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Действия Панькова О.Г. квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отражены данные и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе полно описано событие административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Панькова О.Г., из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Панькова О.Г. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Судья Хабаровского краевого суда