Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Шморгунова Н.С., помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Абаштамова А.В.,

подсудимого Синдеева Е.О.,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Синдеева Е.О., Х, судимый:

11.04.2023 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком Х (наказание отбыто 16.06.2023),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Синдеев Е.О. совершил: мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) (два преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Х при следующих обстоятельствах.

Подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14.07.2022, вступившего в законную силу 26.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на Х, которое отбыто Х.

03 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 10 минут подсудимый, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий потерпевшему Х.

Далее, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильника с охлажденной продукцией три вакуумные упаковки стейка «Мираторг» из мраморной говядины, массой 260 гр. стоимостью 228 руб. 10 коп. каждый, а всего 684 руб. 30 коп., и, положив их в корзину, прошел в отдел бакалея, где вышеуказанный товар спрятал под куртку. Затем прошел к стеллажу с бытовой химией и взял с нижней полки туалетный блок «Breff» стоимостью 161 руб. 19 коп. и, спрятал его под куртку, после чего не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина Х, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым подсудимый совершив тайное хищение указанного товара на общую сумму на общую сумму 845 рублей 49 копеек, принадлежащего потерпевшему. Впоследствии похищенным товаром подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в сумме 845 рублей 49 копеек.

Подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14.07.2022, вступившего в законную силу 26.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на Х, которое отбыто Х.

05 марта 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут подсудимый, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий потерпевшему Х.

Далее подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа отдела сетевого оборудования коробку с усилителем сигнала, достал из нее вышеуказанный усилитель стоимостью 1266 руб. 30 коп., который спрятал под куртку, и, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина Х, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым подсудимый совершив тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего потерпевшему, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в сумме 1 266 рублей 30 копеек.

07 марта 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут подсудимый, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий потерпевшему Х.

Далее, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа отдела аксессуаров для техники, коробку с медиаплеером стоимостью 3118 руб. 75 коп., которую спрятал под куртку, и, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина Х, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в сумме 3118 рублей 75 копеек.

Подсудимый Синдеев в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников были оглашены его показания (л.д. 165-169, 176-181), данные в ходе дознания, из которых следует. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста. 03.03.2023 днем он с мамой пошел в магазин Х по адресу: Х, где в тайне от мамы и продавцов магазина совершил хищение трех упаковок охлажденного стейка и блока для унитаза, спрятав их под куртку, выйдя из кассовой зоны с неоплаченным товаром Его матери Х он о своих намерениях не говорил, она о хищении ничего не знала, оплатила на кассе товар, который выбрала в магазине. С ущербом в размере 845 руб. 49 коп. он согласен. 05.03.2023 в дневное время в магазине Х по адресу: Х он совершил хищение усилителя, который взяв со стеллажа, вынув из коробки, убрал в сумку, которая была при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар. Аналогичным способом он совершил хищение медиаплеера в указанном магазине 07.03.2023, только забрав медиаплеер в коробке и спрятав его в куртку. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с причиненным ущербом согласен. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что возместил материальный ущерб, оплатив в последующем похищенный в магазине Х товар, похищенный в магазине Х товар был у него изъят и возвращен представителю потерпевшего.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлений помимо признательных показаний подсудимого, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Х, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 101-103) следует. Она работает в магазине Х по адресу: Х в должности Х. Магазин оснащен видеонаблюдением. 09.02.2023 при просмотре видеокамер было обнаружено, что 03.02.2023 около 13 часов в магазин зашел подсудимый с женщиной средних лет. Они ходили по магазину и выбирали товар. Подсудимый, находясь у холодильника с охлажденной продукцией, взял из него три упаковки охлажденного стейка и положил в корзину. Далее он с женщиной прошли в отдел бакалея, где подсудимый, указанные упаковки положил во внутрь куртки и застегнул ее. Далее в отделе бытовой химии подсудимый взял со стеллажа одну упаковку туалетного блока для унитаза и положил себе в куртку. После чего вернувшись к женщине, они вдвоем прошли на кассу, где женщина оплатила покупки, которые были в корзине. При этом товар, который подсудимый сложил в куртку ни она, ни подсудимый не оплатили. После чего они покинули магазин. Таким образом, подсудимый похитил из магазина товар на общую сумму 845 руб. 49 коп.

Из показаний представителя потерпевшего Х, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 132-135) следует. Он является заместителем управляющего магазина Х, по адресу: Х. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 20.03.2023, находясь на своем рабочем месте, при проведении инвентаризации товара была обнаружена пропажа усилителя сигнала стоимостью 1266 руб. 30 коп. и медиаплеера стоимостью 3118 руб. 75 коп. После обнаружения товара он совместно с сотрудником магазина Х пошли в подсобное помещение, где установлены мониторы, на которые ведётся видеозапись и стали просматривать их. В ходе просмотра видеозаписей было установлено следующее. 05.03.2023 около 13 часов 52 минут в магазин пришел подсудимый, который взял со стеллажа коробку, в котором находился усилитель сигнала, достал его из коробки, положил к себе в сумку и минуя кассовую зону вышел из магазина. 07.03.2023 в 13 часов 20 минут подсудимый снова пришел в магазин. Взял со стеллажа коробку с медиаплеером и комплектующими, убрал ее себе под куртку, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина с неоплаченным товаром.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х, которая является матерью подсудимого (1 л.д. 106-108), из которых следует. 03.03.2023 она совместно с подсудимым пришла в магазин Х по адресу: Х. В магазине она купила продукты питания, оплатив их на кассе. О том, что подсудимый похитил из магазина три упаковки стейка и блок для унитаза, она не знала. Похищенный товар подсудимый домой не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 138-140), которые являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего Х. Дополнительно указал, что он работает Х в магазине Х по адресу: Х. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине было установлено хищение товара подсудимым 05.03.2023 и 07.03.2023.

Объективность показаний представителей потерпевших: Х в совокупности с показаниями свидетелей: Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, подтверждается также:

- заявлением от директора магазина Х от 09.02.2023, зарегистрированное в КУСП от 09.02.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.02.2023 в период времени с 13.04 час по 13.09 часов, из магазина Х, по адресу: Х, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 845,49 рублей без учета НДС (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого в магазине Х, по адресу: Х, осмотрен торговый зал, был изъят фрагмент видеозаписи на CD диск за 03.02.2023 (л.д. 22-35);

- распечаткой из электронного журнала кассового чека от 03.02.2023 на общую сумму 727 рублей (л.д. 38);

- фотографиями, на которых изображен подсудимый и свидетель Х, совершающие покупки в магазине Х (л.д. 39-41);

- уставными документами Х (л.д. 42-43);

- справкой об ущербе на сумму 845 руб. 49 коп. и товарными накладными (л.д. 44-53);

- заявлениями от Х от 21.03.2023, зарегистрированными в КУСП 21.03.2023, в которых он просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности по факту кражи из магазина Х 05.03.2023 усилителя сигнала и 07.03.2023 медиаплеера (л.д. 60, 64);

- протоколом явки с повинной подсудимого от 21.03.2023, зарегистрированным в КУСП 21.03.2023, в котором он сообщает о хищении товара из магазина Х 05.03.2023 и 07.03.2023 (л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин Х, изъяты два CD диска (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, в ходе которого у подсудимого были изъяты похищенный в магазине Х: усилитель сигнала и медиаплеер (л.д. 70-72);

- справкой об ущербе, причиненного потерпевшему Х на общую сумму 4385 руб. 05 коп., товарными накладными и документами на перемещение товара (л.д. 74-91);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худяковой С.А. от 14.07.2022 по делу Х, которым подсудимый был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного ареста сроком Х, постановление вступило в законную силу Х (наказание отбыто) (л.д. 93);

- распиской от 16.03.2022 о возмещении подсудимым ущерба потерпевшему Х на сумму 845 руб. 49 коп. (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023 с фототаблицей, в результате которого осмотрен CD-диск, на котором имеется видеозапись хищения товара подсудимым 03.02.2023 в магазине Х (л.д. 109-114);

- уставными документами потерпевшего Х (л.д.124-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрены два CD-диск, и видеозаписи на них хищения товара подсудимым из магазина Х, совершенные 05.03.2023 и 07.03.2023 (л.д. 142-153).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Синдеева Е.О. в совершении инкриминируемых ему деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (два преступления);

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для оправдания подсудимого Синдеева Е.О. по указанным преступлениям суд не усматривает, так как его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым Синдеевым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Х - явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Х - добровольное возмещение имущественного ущерба; ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний), подтвержденное материалами дела.

Кроме этого, суд учитывает в целом характеристику личности Синдеева, в том числе положительную характеристику по месту жительства, наличие социальных связей и постоянного места жительства, а также размер материального ущерба по каждому преступлению.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом, у суда не имеется оснований для освобождения Синдеева от уголовной ответственности и наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст.14, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Синдеевым преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом вида и размера назначенного Синдееву наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно: адвоката Кузнецовой Е.А. в размере 7 228 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синдеева Е.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 03.02.2023) в виде обязательных работ Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 05.03.2023) в виде обязательных работ Х;

- по ч. 1 ст. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 07.03.2022) в виде обязательных работ Х.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Синдееву Е.О. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком Х.

Меру процессуального принуждения Синдееву Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три CD-диски с фрагментами видеозаписей от 03.02.2023, 05.03.2023, 07.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- усилитель сигнала в корпусе из пластмассы белого цвета; медиаплеер в корпусе из пластмассы черного цвета, состоящий из пластмассового элемента, пульта дистанционного управления, а также кабель сменный для подключения – оставить у представителя потерпевшего Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно: адвоката Кузнецовой Е.А. в размере 7 228 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина