Дело № 2-2185/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.06.2023 г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,
при участии: от истца Бажгина Я.А., доверенность от 24.05.2023,
от ответчика Терехиной К.А. – законный представитель Комиссарова А.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (<данные изъяты> <данные изъяты>) к Калистратову О.Н., Терехиной К.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» обратилось в Пермский районный суд с иском к Калистратову О.Н., Терехиной К.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что ответчику Терехиной К.А. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение в период с 15.09.2009 по 19.04.2019 являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 является ответчик Калистратов Олег Николаевич, которому выдано свидетельство о праве на наследство принадлежит на ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данному адресу имеется непогашенная задолженность за подачу тепловой энергии в размере 104 135, 02 руб. за период с октября 2015 года по май 2018 года и пени в размере 61 837, 97 рублей за период с 11.11.2015 по 05.04.2020, всего 165 972, 90 рублей. Вынесенный по заявлению ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» судебный приказ № 2-2573/2021 от 04.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца Бажгина Я.А., доверенность от 24.05.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Законный представитель ответчика Терехиной К.А. – Комиссарова А.Н. в судебном заседании показала что является матерью несовершеннолетней Терехиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковое заявление не получала, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ответчик Калистратов О.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом, предъявлен иск к ответчикам, место жительства которых не находится на территории Пермского муниципального района Пермского края, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (<данные изъяты>) к Калистратову О.Н., Терехиной К.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/ Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Н.В. Макарова
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2185/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-004462-42