Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2020 ~ М-64/2020 от 03.02.2020

Дело №                                                31 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «Грозозащита» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «НПО «Грозозащита» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., компенсации расходов за использование телефонной связи в сумме 3 120 руб., за износ (амортизацию) транспортного средства в размере 12 600 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего специалиста 1 категории с должностным окладом в размере 50 000 руб. Трудовой договор оформлен не был, с должностной инструкцией его не ознакомили. По данным ответчика сумма заработной платы на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, которые включались в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за 2018г. составляет 100 000 руб. За время трудовой деятельности он вынужден был использовать личный сотовый телефон № в служебных целях, поскольку в Обществе отсутствовал стационарный телефон, а также с согласия ответчика с апреля 2019г. по ДД.ММ.ГГГГ использовал личный автомобиль Фольксваген гольф плюс, г.р.з. У709СТ47. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое он просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от иска является правом истца, закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «Грозозащита» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов, морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                              Н.Л. Богданова