Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2024 от 16.05.2024

УИД 63RS0037-01-2023-000382-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года                                                                                   г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2024 по исковому заявлению Министерства строительство Самарской области к Мязитову Реналю Шавкятьевичу, Вагнеру Евгению Геннадьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 30.05.2023 исковые требования Министерства строительства Самарской области удовлетворены.

Взыскано солидарно с Мязитова Реналя Шавкятьевича №, Вагнера Евгения Геннадьевича № в пользу Министерства строительства <адрес> № денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 59 257 830,53 рублей.

Взыскано с Мязитова Реналя Шавкятьевича №, Вагнера Евгения Геннадьевича № государственную пошлину в доход местного бюджета г. о. Самара в размере 60 000 рублей, в равных долях, т.е. по 30 000 рублей с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании от представителя финансового управляющего Вагнера Е.Г. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель конкурсного управляющего ООО СК Евроальянс поддержала заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Вагнер Е.Г., Мязитов Р.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Финансовый управляющий Мязитова Р.Ш.- Леонтьев А.Л. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СОФЖИ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-27099/2023 Вагнер Евгений Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2024 года по делу № А55-42356/2023 Мязитов Реналь Шавкятьевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом того, что обязательства не подпадают под пункты 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве", не освобождающих гражданина от обязательств, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в как силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и положений абзаца пятого ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Министерства строительство Самарской области к Мязитову Реналю Шавкятьевичу, Вагнеру Евгению Геннадьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                   Н.Я. Сиразова