Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-1849/2022;) ~ М-1842/2022 от 22.11.2022

Дело №

УИД №RS0№-33

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска ФИО6 указала, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в родстве с отцом состоят брат ФИО7 и сестра ФИО3 В собственности у отца имелся земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м, расположенном в садовом товариществе «Новый садовод» по <адрес>, участок №. Свидетельство о праве собственности на который выдано отцу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как умер отец на два дня раньше, то есть право у него возникло уже после его смерти, в связи с чем включить указанный земельный участок в состав наследственного имущество в установленный законом срок не представлялось возможным. Сестра ФИО3 нотариально отказалась от наследственных прав в её (истицы) пользу. Брат ФИО7 фактически имуществом не управляет, затрат на его содержание не несет, на земельный участок не претендует. Она (истица) со дня смерти своего отца фактически пользуется земельным участком, обрабатывает его. Она как фактический собственник несет бремя содержания земельного участка, оплачивает как член СНТ «Новый садовод» все членские взносы, провела согласование местоположения границ земельного участка, в результате которого площадь земельного участка составила 483 кв. м. Таким образом, она беспрерывно фактически пользовалась и владела указанным земельным участком более 28 лет, за указанный период никто на её право не претендовал.

ФИО6 просит суд признать её право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 483 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Некоммерческое садовое товарищество «Новый садовод», <адрес>, участок №, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что заявленные ФИО6 требования признает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

ФИО6 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельством о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,045 га в с/о «Новый садовод», <адрес>, о.<адрес>.

Согласно справке НСТ «Новый садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является членом НСТ «Новый садовод», членские и целевые взносы уплачены в полном объеме.

Справкой председателя НСТ «Новый садовод» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 (ФИО3) Н.Н. с сентября 1993 года пользовалась и обрабатывала садовый участок в НСТ «Новый садовод» по <адрес>, членские взносы уплачивает вовремя, задолженностей нет.

Из нотариально заверенного заявления <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лекавичус С.Н. подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти её отца ФИО1 Заявляет, что ею пропущен срок принятия наследства, фактически в управление наследственным имущество не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, наследники с заявлениями не обращались.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО6 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным имуществом – земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 483 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, Некоммерческое садовое товарищество «Новый садовод», <адрес>, участок №, а потому приобрела право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 483 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Некоммерческое садовое товарищество «Новый садовод», <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                /подпись/                                                  К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                                  К.В. Сибер