Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2022 от 28.09.2022

Дело (УИД) № 29МS0068-01-2022-001181-60

Производство № 12-65/2022

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                                                                             село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу Носова Н.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина Максима Николаевича от 16 августа 2022 года о назначении административного наказания Носову Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 16 августа 2022 года                   Носов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Носов Н.С., не согласившись с указанным решением, обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, направить дело для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, поскольку считает необоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Также считает, что материалами дела его виновность в совершении правонарушения не доказана. Указывает на то, что на видеозаписи не видно, как управляемый им автомобиль выезжает на полосу встречного движения и возвращается на свою полосу с пересечением разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении жалобы в районном суде Носов Н.С. и его защитник               Семушин А.В. доводы жалобы поддержали, приобщили к материалам дела флешку с двумя фотографиями и пятью видеозаписями, обратив внимание на видеозаписи 4, что обгон был начат Носовым Н.С. на перекрестке, что соответствует 23 секунде видеозаписи, а закончен им обгон был на 45 секунде, то есть до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Изучив доводы жалобы, заслушав Носова Н.С. и его защитника, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Санкция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Носов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.8), который уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Данное обстоятельство Носовым Н.С. не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Носова Н.С. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4), то есть в течение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В частности в указанном протоколе об административном правонарушении указано, что Носов Н.С., управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> № на 1101 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, допустил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел обгон движущейся автомашины, пересёк при этом дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении № и административного материала мировой судья вынес обжалуемое постановление, в котором также установил, что в указанном месте, в указанное время, Носов Н.С. управляя указанным автомобилем допустил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

Данные факты не оспаривались Носовым Н.С., который настаивал на том, что данный обгон в данном месте и в данное время им совершен хоть и с пересечением горизонтальной разметки 1.1 при завершении маневра обгона, но вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом из совокупности пояснений Носова Н.С. и его защитника, данных в судебном заседании при рассмотрении жалобы, сведений из паспорта автомобильной дороги (л.д. 11-16), просмотренных в судебном заседании судьи Холмогорского районного суда Архангельской области видеозаписей (л.д. 6, 75), фотоматериала (л.д. 7) достоверно установлено наличие в зоне совершения Носовым Н.С. обгона ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов                    34 минуты соответствующей разметки 1.1, при этом на видеозаписи зафиксирован обгон Носовым Н.С. автотранспортных средств в зоне разметки 1.1, видна продолжительность такой разметки относительно места совершения обгона, зафиксировано отсутствие препятствий.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Носова Н.С. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

То есть материалами дела подтверждается, что Носов Н.С. осуществлял движение по дороге с двусторонним движением по предназначенной для встречного движения полосе, отделенной разметкой 1.1, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что Носов Н.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данное деяние совершено им повторно.

Указанные действия образуют состав вмененного Носову Н.С. правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, то, что материалами дела не подтверждается факт выполнения Носовым Н.С. рассматриваемого маневра в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не исключает виновность Носова Н.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения и не влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья назначил предусмотренное санкцией статьи безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Ходатайство Носова Н.С. о передаче дела по месту жительства мировым судьей рассмотрено, отказ в его удовлетворении мотивирован, решение принято в пределах полномочий, предоставленных мировому судье, на которого не возложена безусловная обязанность по передаче дел об административных правонарушениях на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по заявлению такого лица.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей не допущено, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина Максима Николаевича от 16 августа 2022 года о назначении административного наказания Носову Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5                ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Носова Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                 А.Б. Куликова