Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2022 ~ М-220/2022 от 14.02.2022

Гр. дело № 2–437/2022 УИД 51RS0007-01-2022-000498-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием истца Селищева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева Сергея Николаевича к Горовой Ларисе Николаевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

В Апатитский городской суд Мурманской области поступило исковое заявление Селищева С.Н. к Горовой Л.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на металлический гараж. В обоснование требований истцом указано, что его отцу, ФИО, был предоставлен земельный участок для размещения металлического гаража; в 1984 году ФИО разрешена установка металлических гаражей на существующих площадках гаражей по <.....>3. С 1984 ФИО эксплуатировался металлический гараж <.....>, в гаражном кооперативе <.....>. <.....> ФИО умер, последний не успел завершить процедуру оформления земельного участка в аренду. Селищев С.Н. и Горовая Л.Н. являются наследниками ФИО После смерти отца, Селищев С.Н. продолжает пользоваться металлическим гаражом. Селищев С.Н. просит признать за ним право собственности на металлический гараж, расположенный по адресу <.....>, включив указанный металлический гараж в наследственную массу.

18.02.2022 указанное исковое заявление было принято к производству Апатитского городского суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений истца, металлический гараж, расположенный по адресу: <.....> является движимым имуществом, не обладает признаками объекта недвижимого имущества (прочно связанного с землей). Металлические гаражи законом не отнесены к объектам недвижимости. В данном случае спор о правах на недвижимое имущество отсутствует.

Таким образом, на спорные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

По общему правилу при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело было принято к производству Апатитского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку, как следует из сведений МО МВД России «Апатитский» от 12.03.2022, а также копии паспорта Горовой Л.Н., последняя зарегистрирована по месту жительства с 11.11.2010 по настоящее время по адресу: <.....>.

Таким образом, ответчик Горовая Л.Н. на момент подачи иска зарегистрирована по месту жительства <.....>, относящемуся к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Селищев С.Н. возражал против передачи дела по подсудности; дополнительно пояснил, что наследниками ФИО являются Селищев С.Н. и Горовая Л.Н., иных наследников не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело по иску Селищева С.Н. к Горовой Л.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на металлический гараж подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Селищева Сергея Николаевича к Горовой Ларисе Николаевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, по адресу: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, 4, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Полузина Е.С.