Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 ~ М-148/2019 от 23.09.2019

УИД: 22RS0052-01-2019-000236-13

Дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                            с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего и.о. судьи Тогульского районного суда Алтайского края -судьи Кытмановского районного суда Алтайского края Ермизиной М.Г,при секретаре Колпаковой Е.А., с участием представителя ответчика, место жительства которого, неизвестно, Спиридонова М.Р., адвоката адвокатского кабинета Будусова О.П., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худорожкина Г.А., Худорожкиной Г.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истцы Худорожкин Г.А., Худорожкина Г.М. обратились в суд с иском к ответчику Спиридонову М.Р., в котором просят признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истцы Худорожкин Г.А., Худорожкина Г.М. ссылаются на то, что они являются собственниками дома, расположенного по <адрес> края.

В данном жилом доме с <дата> по настоящее время зарегистрирован Спиридонов М.Р. Жилое помещение для регистрации предоставлено собственниками Худорожкиными. Поскольку в настоящее время Спиридонов М.Р.в данном доме не проживает, личных вещей в доме истца не хранит, общего с истцом подсобного хозяйства не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, истцы просили ( по существу) признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> края.

В судебное заседание истцы Худорожкина Г.М., Худорожкин Г.А.не явились, надлежащим образом извещены, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик Спиридонов М.Р. для разбирательства дела не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, фактически им не получена.

Из имеющихся сведений, представленных органом опеки и попечительства <адрес>, содержащихся в постановлении № от <дата>; сведений КГБУ « Панкрушихинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», содержащихся в телефонограмме от <дата>, ответчик на основании приказа № от <дата> был помещен в указанное учреждение для детей-сирот; в дальнейшем был осужден; место его жительства неизвестно.

    В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Спиридонова М.Р. ему в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель адвокат адвокатского кабинета Будусов О.П.

    С учетом мнения представителя ответчика суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Представитель ответчика адвокат Будсуов О.П. возражал против удовлетворения заявленных требований; обоснований своих возражений суду не представил.

Изучив материалы дела, заслушав возражения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов на основании договора купли - продажи от <дата>г., свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно справки администрации Тогульского сельсовета № от <дата>. ответчик Спиридонов М.Р. членом семьи Худорожкиных не является.

В силу п. 1 ст.152 СК РФ договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью должен предусматривать условия содержания, воспитания и образования ребенка (детей), права и обязанности приемных родителей, обязанности по отношению к приемной семье органа опеки и попечительства, а также основания и последствия прекращения такого договора.

Согласно п.2 ст.152 СК РФ договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью может быть расторгнут досрочно по инициативе приемных родителей при наличии уважительных причин (болезни, изменений семейного или имущественного положения, отсутствия взаимопонимания с ребенком (детьми), конфликтных отношений между детьми и других), а также по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка (детей), или в случае возвращения ребенка (детей) родителям, или в случае усыновления ребенка (детей).

Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку (детям) обладают правами и обязанностями опекуна (попечителя) ( п.3 ст.153 СК РФ).

Из постановления <адрес> № от <дата> следует, что на основании заявления приемных родителей Спиридонова М.Р., <дата> года рождения, Худорожкиной Г.М., Худорожкина Г.А., учитывая, что несовершеннолетний                  Спиридонов М.Р. имеет психическое заболевание, родственников и других граждан, желающих взять несовершеннолетнего на воспитание в семью нет, ответчик был помещен временно в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; помещение подопечного в приемную семью прекращено; договор о передаче ребенка ( ответчика) в приемную семью досрочно расторгнут.

По правилам Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа указанных норм права следует, что в основе права пользования жилым помещением лица, проживающего в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат его семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывшего члена семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорном доме с 2016 года, добровольно выехал из него, то есть членом семьи собственника квартиры не является, с учетом того, что доказательств, подтверждающих, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины в размере 300 рублей.

      Судебные расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Будусова О.П., назначенного в порядке ст.50          ГПК РФ в размере 2070 руб. должны быть отнесены на средства федерального бюджета.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования Худорожкина Г.А. и Худорожкиной Г.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать Спиридонова М.Р. утратившим право право пользования домом № по <адрес> края.

Взыскать с ответчика Спиридонова М.Р. в пользу истца Худорожкиной Г.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено        31 октября             2019 года.

Председательствующий судья:                               М.Г. Ермизина