Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2023 от 14.06.2023

Дело №

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               28 июня 2023 года                    ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                                             РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    в составе: председательствующего судьи -                        Стебивко Е.И.

       при секретаре -                                                     Гаркавенко В.В.

прокурора -                                                          Падалка О.В.

осужденного -                                                       Груша Д.В.

защитника осужденного -                                    Ганиченко О.В.

представителя инспекции -                     Грималовской Т.М.

    рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации, представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об устранении неясности, возникшей при исполнении приговора суда от 31 января 2022 года и приговора суда от 14 апреля 2023 года, в части определения окончательного срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении осужденного Груша Дмитрия Викторовича,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики ФИО3 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО3 и <адрес> на исполнение поступил приговор Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ осужден к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при назначении окончательной меры наказания не учтен приговор Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с изложенным, просят разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал.

Прокурор, осужденный ФИО1, его защитник, не возражали против устранения неясностей, возникших при исполнении приговоров Черноморского районного суда Республики ФИО3.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (пункты 22, 23) разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

В данном случае, судом при рассмотрении вопроса об устранении неясности при исполнении приговоров Черноморского районного суда Республики ФИО3 в отношении осужденного ФИО1, установлено, что приговором Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос относительно приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», при наличии на осужденного других неисполненных приговоров, если в последнем по времени приговоре не присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам и не указано о самостоятельном исполнении приговоров, инспекция обращается в суд для решения вопроса об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить неясность, возникшую при обращении к исполнению вышеуказанных судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Устранить неясность, возникшую при исполнении приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Резолютивную часть приговора Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 134 УК РФ дополнить указанием, что приговор Черноморского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 15 суток, со дня вручения копии постановления суда, через Черноморский районный суд.

Судья                                    Стебивко Е.И.