Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дроздовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322581руб. 32коп., -

установил:

     ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дроздовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322581руб. 32коп., ссылаясь на то, что 24 марта 2016 года Дроздовой Е.Н. подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 98000руб.00коп. с уплатой 25,9% годовых, в соответствии с которым Дроздова Е.Н. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору выполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 322581руб. 32коп., состоящая из суммы основного долга в размере 299989руб.26коп. и просроченных процентов в размере 22592руб.06коп.

    Ответчик Дроздова Е.Н. в судебном заседании согласилась с суммой задолженности, ссылалась на то, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения.

    Проверив материалы дела, выслушав ответчика Дроздову Е.Н., суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Дроздова Е.Н. в соответствии с эмиссионным контрактом № от 24.03.2016 года получила кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 98000руб.00коп. с уплатой 25,9% годовых.

    Из заявления Дроздовой Е.Н. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка она ознакомлена и обязуется их выполнять.

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 322581руб. 32коп., состоящая из суммы основного долга в размере 299989руб.26коп. и просроченных процентов в размере 22592руб.06коп.

    Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 26 декабря 2022г. требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены: Дроздовой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 24.03.2016 года в размере 322581руб. 32коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6425руб. 81коп., а всего в размере 329007 рублей 13копеек. Определением от 13.04.2023г. заочное решение от 26 декабря 2022г. отменено (удовлетворено ходатайство ответчика Дроздовой Е.Н.), производство по делу возобновлено.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Дроздовой Е.Н. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 299989руб.26коп. и просроченных процентов в размере 22592руб.06коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 6425руб.81коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с Дроздовой Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 24.03.2016 года в размере 322581руб. 32коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6425руб. 81коп., а всего взыскать с нее 329007(триста двадцать девять тысяч семь) рублей 13копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова