Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2023 ~ М-2009/2023 от 11.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 дело № 2-3744/2023

66RS0007-01-2023-002292-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                          11 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителей ответчика Хмелевской Е.В., адвоката, удостоверение от 24.01.2018 № 3668, доверенность от 22.05.2023 года сроком на три года, ордер № 20 от 24.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Самохвалову Владимиру Васильевичу и Самохваловой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» предъявило к Самохвалову В.В. и Самохваловой Т.А. иск о расторжении кредитного договора № 623/0122-0000861 от 25.05.2020 взыскании задолженности по договору в сумме 2 063 800 руб. 00 коп., в том числе: 1 731 572 руб. 37 коп. – основной долг, 34 561 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1502 руб. 97 коп. – пени по просроченным процентам, 1136 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу. Обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру 196 в доме 6 мкр. Светлый в г. Екатеринбурге к.н. 66:41:0503005:3623, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 4 294 722 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что 21.05.2020 ПАО Банк ВТБ и Самохваловым В.В. заключен кредитный договор № 623/0122-0000861 от 25.05.2020, по которому Банк предоставил кредит в сумме 2 063 800 руб. на срок 134 месяцев, под 7,5 % годовых с целью приобретения квартиры к.н. 66:41:0503005:3623.

В целях обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств по этому договору ПАО «Банк ВТБ» и Самохваловой Т.А. 21.05.2018 заключен договор поручительства № 634/0122-0000861-п01. Установлена ипотека объекта недвижимости в силу договора.

Ответчик Самохвалов В.В. принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, по состоянию на 02.03.2020. сумма задолженности составляет 2 063 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчиков Хмелевская Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что в период с 01.03.2023 по 15.08.2023 ответчики внесли в счет возврата суммы займа 190 300 руб., в этой связи текущая задолженность по кредитному договору уплачена в полном объеме, ответчики вошли в график платежей и намерены надлежаще исполнять принятые договорные обязательства.

Третьи лица, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Кузеванова К.С., Кузеванова А.В., Кузеванов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2020 ПАО Банк ВТБ и Самохваловым В.В. заключен кредитный договор № 623/0122-0000861 от 25.05.2020, по которому Банк предоставил кредит в сумме 2 063 800 руб. на срок 134 месяцев, под 7,5 % годовых с целью приобретения квартиры к.н. 66:41:0503005:3623.

В целях обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств по этому договору ПАО «Банк ВТБ» и Самохваловой Т.А. 21.05.2018 заключен договор поручительства № 634/0122-0000861-п01. Установлена ипотека объекта недвижимости в силу договора.

Ответчик Самохвалов В.В. принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, по состоянию на 02.03.2020. сумма задолженности составляет 2 063 800 руб. 00 коп., в том числе: 1 731 572 руб. 37 коп. – основной долг, 34 561 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1502 руб. 97 коп. – пени по просроченным процентам, 1136 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что заемщиком Самохваловым В.В. нарушен график платежей, при этом в процессе судебного разбирательства ответчиками погашен текущий долг по кредиту, плановые проценты и неустойка, в подтверждение чего представлены платежные документы за период с 01.03.2023 по 15.08.2023 на сумму 190 300 руб., в этой связи в настоящее время задолженность по кредитному договору отсутствует, следовательно, основания расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку погашение задолженности состоялось после предъявления искового заявления и уплаты ПАО «Банк ВТБ» государственной пошлины, следовательно, эти издержки истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 29 043 руб. 86 коп., а с каждого по 14 521 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Самохвалову Владимиру Васильевичу и Самохваловой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора № 623/0122-0000861 от 21.05.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 768 772 рублей 45 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру 196 в доме 6 по микрорайон Светлый в г. Екатеринбурге - отказать.

Взыскать c Самохвалова Владимира Васильевича (№) и Самохваловой Татьяны Александровны №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 043 рублей 86 копеек, а с каждого по 14 521 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         Усачёв А.В.