Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-445/2023 от 07.06.2023

                                                      Дело № 2-502/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                                                                         п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием истца Бабанова В.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова Вячеслава Аркадьевича к администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанов Вячеслав Аркадьевич обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретения права собственности на жилой дом по указанному адресу на основании решения Палехского районного суда от 29 мая 2020 года,

Мотивированы исковые требования тем, что 20 октября 2000 года истец приобрел указанный жилой дом на основании договора купли-продажи, заключенного в устной форме с Лариной Г.А. и в последствии его право собственности признано указанным решением суда.

В судебном заседании истец Бабанов В.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

На основании ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - администрации Палехского муниципального района и администрации Майдаковского сельского поселения, а также третьего лица Лариной Галины Алексеевны, надлежаще извещенных о рассмотрении дела и не просивших об отложении судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Решением Палехского районного суда от 29 мая 2020 года признано за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что по расписке от 20 октября 2000 года Бабанов Вячеслав Аркадьевич приобрел у Лариной Галины Алексеевны жилой дом по адресу: <адрес>) за <данные изъяты> рублей, после чего владение истцом жилым домом продолжалось на протяжении более 15 лет без перерыва, осуществлялось открыто, добросовестно, как своим собственным, в связи с чем он приобрел право собственности на дом в силу приобретательной давности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2023 года № №, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - право собственности за кем-либо не зарегистрировано.

В суде свидетель Свидетель №1 показала, что ее мать Ларина Г.А. в 2000 году продала истцу дом и земельный участок по адресу: <адрес>, поэтому право истца на дом и земельный участок ее семья не оспаривает.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что указанный земельный участок предназначен для обслуживания расположенного на нем жилого дома, связан с ним общим назначением, поэтому следует судьбе главной вещи, в связи с чем имеются основания для признания за истцом права собственности на данный земельный участок.

Учитывая изложенное, а также то, что никакое иное лицо в течение всего срока владения истцом земельным участком не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабанова Вячеслава Аркадьевича удовлетворить.

Признать за Бабановым Вячеславом Аркадьевичем право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                    А.Н. Ефимычев