Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2022 ~ М-1693/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2857/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002449-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Глущенко Е.А.

с участием представителя истца Фоминых О.Г., ответчика Радостевой Н.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоскурского Николая Николаевича к Радостевой Наталии Николаевне об определении доли в праве собственности,

установил:

Белоскурский Н.Н. обратился в суд с иском к Радостевой Н.Н. об определении доли в праве собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут 23.12.2021 года, фактически семейные отношения прекращены с 2018 года. В период брака на основании договора купли-продажи от 28.02.2014 года приобрели земельный участок площадью 957 кв.м. и домовладение по адресу <адрес>. На объекты недвижимости зарегистрировано право совместной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: земельный участок – кадастровый №, жилой дом – кадастровый №, гараж – кадастровый №, баня – кадастровый №, сарай – кадастровый №. Ответчик после распада семьи, фактически пользуется указанным имуществом единолично.

В связи с чем, истец просит определить доли в праве собственности на имущество, являющееся общей совместной собственностью, в равных долях, в размере по ? доли в праве собственности за Белоскурским Николаем Николаевичем и Радостевой Натальей Николаевной на земельный участок площадью 957 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, на объекты недвижимости: бревенчатый жилой дом с кадастровым №, гараж – кадастровый №, баня – кадастровый №, сарай – кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

От сторон в суд поступил, подписанный представителем истца по доверенности и ответчиком лично текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец не явился, от участвующих в судебном заседании представителя истца и ответчика поступило мировое соглашение, текст которого ими подписан, просили суд утвердить мировое соглашение. В тексте мирового соглашения изложили согласованные сторонами условия, исходя из предмета и оснований заявленных требований. Стороны пришли к соглашению, что следует определить доли в праве собственности на имущество, являющееся общей совместной собственностью, в равных долях по ? доли в праве собственности за Белоскурским Николаем Николаевичем и Радостевой Наталией Николаевной на земельный участок площадью 957 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>, бревенчатый жилой дом с кадастровым №, гараж кадастровый №, баня кадастровый №, сарай кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №2-2857/2022.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения оформлены сторонами в отдельном письменном документе, текст которого приобщен к материалам дела, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц (а иное в судебном заседании не установлено), и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белоскурским Николаем Николаевичем и Радостевой Наталии Николаевны об определении доли в праве собственности, по условиям которого:

Определить доли в праве собственности на имущество, являющееся общей совместной собственностью, в равных долях по ? доли в праве собственности за Белоскурским Николаем Николаевичем и Радостевой Наталией Николаевной

на земельный участок площадью 957 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>,

бревенчатый жилой дом с кадастровым №,

гараж кадастровый №,

баня кадастровый №,

сарай кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №2-2857/2022.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Белоскурского Николая Николаевича к Радостевой Наталии Николаевне об определении доли в праве собственности, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: