Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3156/2019 ~ М-2753/2019 от 02.08.2019

Дело №2-3156/2019

50RS0033-01-2019-004077-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца Лужковой Т.С.,

ответчиков Ромадина Ф.Ф., Володиной Ю.И.,

представителя третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужковой Татьяны Станиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Лужкова Михаила Андреевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Ромадину Федору Федоровичу, Володиной Юлии Ивановне об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Мотивировали свои уточненные требования тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы восемь человек, а именно: Лужкова Татьяна Станиславовна и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лужков Михаил Андреевич и его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романов Федор Федорович и его несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Володина Юлия Ивановна и Володина Наталья Федоровна.

В соответствии с решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был определен порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с которым на долю Володиной Н.Ф приходится 1/8 доля от начислений, на остальных зарегистрированный жителей 7/8 долей от начислений.

При этом, истцы являются одной семьей ведут совместное хозяйство, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги лично за себя.

Ответчик Володина Юлия Ивановна оплату за жилищно-коммунальные услуги производит не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за ЖКУ.

В связи с долгом по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении истцов выносились судебные приказы о взыскании задолженности за зарегистрированных лиц.

Между нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не может быть достигнуто соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Просят установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги:

Володиной Юлии Ивановне - 1/8 от ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Ромадину Федору Федоровичу - 2/8 от ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Лужковой Татьяне Станиславовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лужкову Михаилу Андреевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 от ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Лужкова Т.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец Лужков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Ромадин Ф.Ф. и Володина Ю.И. полностью признали заявленные истцами требования (л.д. 90, 91).

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> ФИО13 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Новый Коммунальный Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором при вынесении решения полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 49-51).

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужковой Татьяны Станиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Лужкова Михаила Андреевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Ромадину Федору Федоровичу, Володиной Юлии Ивановне об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги:

Володиной Юлии Ивановне - 1/8 от ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Ромадину Федору Федоровичу - 2/8 от ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Лужковой Татьяне Станиславовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лужкову Михаилу Андреевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 от ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данное решение является основанием для управляющей компании ООО «Новый Коммунальный Стандарт» для заключения с Лужковой Татьяной Станиславовной и Лужковым Михаилом Андреевичем; Володиной Юлией Ивановной; Ромадиным Федором Федоровичем отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Барабанова М.Е.