Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 ~ М-496/2016 от 14.07.2016

Дело №2-482/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 08 августа 2016 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Лямзиной М.А.,

    с участием в деле: представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ш.А.В., действующего на основании доверенности №1/516/10-ДГ от 07 апреля 2016 года,

    ответчика Гамидова Р.Б.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гамидову Р.Б.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2014 года,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Гамидовым Р.Б.О. 10 мая 2014 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гамидову Р.Б.О. был выдан кредит в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,45% годовых.

    В соответствии с п. 3.1. – 3.1.2. кредитного договора № от 10 мая 2014 года Гамидов Р.Б.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В силу статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от 10 мая 2014 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора № от 10 мая 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 10 мая 2014 года, Заемщику было направлено требование от 23 мая 2016 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10 мая 2014 года Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 10 мая 2014 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10 мая 2014 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23 июня 2016 года составляет 911 784 рублей 46 копеек, из которых: 665 030 рублей 47 копеек просроченный основной долг, 145 347 рублей 63 копейки просроченные проценты, 101 406 рублей 36 копеек неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гамидова Р.Б.О. сумму задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2014 года в размере 911 784 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 317 рублей 84 копейки.

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ш.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Гамидов Р.Б.О. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 10 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Т.К.А., действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности №244/169-Д от 14/11/2013, с одной стороны и Гамидовым Р.Б.О. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 25,45% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

    Кредитные средства в размере 750 000 рублей были перечислены ОАО «Сбербанк России» на счет ответчика 10 мая 2014 года, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

    Гамидов Р.Б.О. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 10 мая 2014 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

    По состоянию на 23 мая 2016 года задолженность Гамидова Р.Б.О. перед истцом составляет 911 784 рублей 46 копеек, из которых: 665 030 рублей 47 копеек просроченный основной долг, 145 347 рублей 63 копейки просроченные проценты, 101 406 рублей 36 копеек неустойка.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

    В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 23 мая 2015 года направлял в адрес Гамидова Р.Б.О. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 22 июня 2016 года.

    Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

    Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

    На основании изложенного, суд считает, что с Гамидова Р.Б.О. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2014 года в сумме 911 784 рублей 46 копеек, из которых: 665 030 рублей 47 копеек просроченный основной долг, 145 347 рублей 63 копейки просроченные проценты, 101 406 рублей 36 копеек неустойка.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 317 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гамидову Р.Б.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2014 года – удовлетворить.

Взыскать с Гамидова Р.Б.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2014 года в размере 911784 (Девятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Гамидова Р.Б.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 317 (Двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Представительствующий:

судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина