Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 (2-5375/2022;) ~ М-4921/2022 от 01.11.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-006179-06

Производство № 2-779/2023

Категория 2.129 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, являющейся инвалидом детства, в ходе которой установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит комната площадью <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, однако её мать, ФИО2, зарегистрированная совместно с нею в указанной комнате, сменила замки и отказалась передать собственнику ключи, чем препятствует доступу и проживанию несовершеннолетней дочери-инвалиду в данном жилом помещении. С целью восстановления нарушенных прав ФИО1, прокурор просил обязать ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании ФИО1 комнатой площадью <данные изъяты> и местами общего пользования квартиры по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

ФИО1, уведомленная о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2, а также привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, судебные уведомления о месте и времени слушания дела, направленные в адреса их места жительства по почте, возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, ввиду чего суд признаёт указанных лиц уведомленными надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

ФИО1 на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан в доме памятнике № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения об определении порядка пользования комнатами, заключённого между ФИО4 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право пользоваться комнатой № площадью <данные изъяты> ФИО4, которому на дату заключения соглашения принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в пользование переданы комнаты № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты>; в настоящее время ФИО4 принадлежат <данные изъяты> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), он пользуется комнатой № площадью <данные изъяты> (л.д. 21, 22, 25-29).

ФИО2 собственником жилого помещения не является, зарегистрирована в двух комнатах №№ и №, принадлежащих ФИО4 и ФИО1 в качестве члена семьи (л.д. 24).

Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

В силу