Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 11.05.2022

Дело №1-176/2022 г.

УИД 23RS0021-01-2022-001311-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                         28 июля 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Никитина С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е., старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого Садчикова А.В.,

защитника Зайчикова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого наряду с адвокатом Малашенко А.А.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Садчиков А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2021 года, около 13 часов 00 минут, помощником оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району старшим лейтенантом полиции М.Я.Г., по телефону принято сообщение о получении Садчиковым А.В. телесных повреждений в результате наезда на него автомобиля, от Свидетель №3, которому стало известно о данных обстоятельствах от Садчикова А.В. Данное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Красноармейскому району 19 декабря 2021 года за №.

Далее, Садчиков А.В., 19 декабря 2021 года в 17 часов 40 минут, находясь в МБУ «Славянская ЦРБ» расположенной по адресу г. Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края ул. Совхозная д.100, действуя умышленно, достоверно зная о том, что сообщаемые им сведения ложные, сообщил инспектору ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району С.А.С. о том, что 18 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в хут. Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, при переходе проезжей части ул. Ленина по пешеходному переходу в районе перекрестка с ул. Мазуренко, на него произошёл наезд автомобиля, который впоследствии скрылся.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса, Садчиков А.В., 05 февраля 2022 года, находясь в хут. Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, на пересечении ул. Ленина и ул. Мазуренко, действуя умышленно, достоверно зная о том, что сообщаемые им сведения ложные, сообщил инспектору ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №1 об вышеуказанных обстоятельствах образования у него повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома шейки левой плечевой кости со смещением, причинивших тяжкий вред здоровью, в соответствии с которыми, действия водителя автомобиля, совершившего наезд на Садчикова А.В. надлежало квалифицировать по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ. Однако, в ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что сведения, полученные от Садчикова А.В. о наезде на него автомобиля, являются ложными. По результатам проведенной доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, в виду отсутствия события преступления.

В связи с заведомо ложным сообщением Садчикова А.В., были затрачены силы и средства Отдела МВД России по Красноармейскому району на выезды сотрудников полиции и на проведение процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Подсудимый Садчиков А.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, вечером 18 декабря 2021 года, примерно с 21-00 по 22-00 часов, он пошел за сигаретами в магазин. Когда он шел по обочине проезжей части, его сбила машина, которую он не запомнил. Сотрудники следствия и инспектор ДПС все свои служебные обязанности не выполнили, а именно при вызове в отдел полиции у него и у свидетеля М. забрали телефоны, не вызвали ему адвоката, не было проверки на месте совершения ДТП, копии протокола и схемы аварии не выдавались. Явку с повинной он написал, потому что ему так сказали сотрудники полиции, обосновав это тем, что ему будет вынесено минимальное наказание в виде штрафа, так как его заявление о наезде на него автомобилем не было подтверждено заключением эксперта. В чем еще его обвиняли, он не помнит. Насилие как физическое, так и психологическое сотрудниками полиции в отношении него не оказывалось.

Вина подсудимого в его причастности к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что Садчиков А.В. его товарищ, неприязненных отношений к нему нет. Знает его лет десять. 19.12.2021 года он приехал на такси с семьей к Садчикову А.В. домой по адресу: <адрес> за инструментом. Когда они подъехали к дому Садчикова А.В., семья осталась ждать в такси, а он зашел к А. домой, дверь была открыта. Когда он зашел, то увидел, что А. сидел на кровати в небольшом алкогольном опьянении, у него была разорвана губа, зелено-синяя гематома на груди, плече. На вопрос, что с ним случилось, он сказал, что вчера вечером, то есть 18 декабря, в районе 21-22 часов вечера, когда он пошел в магазин и на пешеходном переходе, его сбила машина отечественного производства, темного цвета, на перекрестке ул. Мазуренко и ул. Ленина. Он выбежал, позвал супругу, так как она долгое время работала на скорой помощи фельдшером, чтобы она посмотрела. Осмотрев Садчикова А.В., супруга сказала, что у него сломана рука, нужно ехать в больницу. Затем супруга уехала, а он помог А. одеться, вызвал такси, и они поехали в больницу. По пути следования он позвонил в скорую помощь и полицию. Причин сомневаться в правдивости слов Садчикова А.В. у него не было. В приемном покое он также сказал врачам, что Садчикова А.В. сбила машина.

04.04.2022 года он приехал вместе с Садчиковым А.В. в отдел полиции для дачи показаний, однако, просидев там полтора часа, его так и не стали опрашивать. На обратном пути, когда они ехали домой, Садчиков А.В. ему рассказал, что сотрудники полиции сказали ему написать протокол о том, что он соврал по поводу случившегося ДТП, сказав, что ему за это будет только минимальный штраф.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска по Красноармейскому району с середины 2019 года в занимаемой должности. Во время расследования данного уголовного дела были сомнения в том, что Садчикова А.В. сбила машина, так как он постоянно менял показания, сначала указывая, что его сбила машина, а потом отрицал это. Сотрудниками полиции ему пояснялось, что имеется статья за дачу ложных показаний. Он гражданину открывал Уголовный кодекс, давал ему почитать, чтобы он ознакомился с данной статьей. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого было предложено написать явку с повинной о том, что он ранее при опросах сотрудниками полиции сообщил заведомо ложные сведения, что его сбила машина. При написании явки с повинной он писал, что не нуждается в адвокате. Гражданин написал, после чего был опрошен. Опрос был распечатан, передан ему, он все читал, все верно, о чем расписался. По поводу изъятия телефонов, свидетель пояснил, что в служебном помещении они изымают телефоны.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает инспектором ДПС по Славянскому району с ДД.ММ.ГГГГ, до этого работал инспектором ДПС в Красноармейском районе. Когда он находился на службе с напарником инспектором ДПС С.А.С., поступило сообщение от дежурной части о том, что по ул. Ленина на пересечении с ул. Мазуренко в. х. Трудобеликовском произошло ДТП. Гражданин доставлен в Славянскую ЦРБ. Они выехали в Славянскую ЦРБ для опроса Садчикова А.В. Прибыв на место, они опросили Садчикова А.В., который пояснил, что 18 числа вечером 2022 года, время не точно уже не помнит, на него совершил наезд автомобиль. Какой автомобиль он не знает. Знает, что либо четырнадцатая модель, либо девятка. Увидел он это, якобы по фарам. На лице у Садчикова А.В. были повреждения, синяки, ссадины. Он рассказал, что на него совершили наезд на пешеходном переходе, когда его опрашивали в больнице. Сначала он говорил, что ступил на проезжую часть полметра-метр, потом - ступил на проезжую часть на пешеходный переход, затем говорил, что это случилось на обочине, им это стало подозрительно. Они все зафиксировали, возбудили дело об административном правонарушении, после чего начали расследование. Потом через время они вызвали Садчикова А.В. в участковый пункт полиции, в х. Трудобеликовском, недалеко от места наезда, чтобы подробно еще раз опросить. Там Садчиков А.В. уже пояснил совсем другое. Что наезд на него произошел уже не на пешеходном переходе, а на обочине.

Также при административном расследовании они просматривали камеры, которые находятся на перекрестке ул. Ленина - ул. Мазуренко. Машин с такими фарами было совсем немного в тот период, в который он указывает. В темное время суток повреждений не было видно, было около 3-4 машин в тот период времени. Посмотрев эти же машины, с фарами похожими, как указывал Садчиков А.В., в дневное время суток, повреждений абсолютно никаких обнаружено не было. С подсудимым производилась видеозапись, когда второй раз его опрашивали, и уже он говорил, что его сбили на обочине, сбила вторая машина, которая ехала за автомобилем, который приостанавливался, чтобы его пропустить. А тот автомобиль, который ехал сзади, объезжал первый автомобиль с правой стороны и сбил его на обочине. После чего Садчиков А.В. пояснил, что тот автомобиль, который его сбил, уехал, а первый автомобиль, перед которым он упал тоже уехал. То есть, люди не вышли, не оказали помощь, не сообщили ничего, странно с одной стороны. Садчикову А.В. было отказано по ст. 12.24 КоАП РФ. В материалах дели имеется схема ДТП, протокол об осмотре места происшествия, определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Второй раз, когда они его опрашивали в участковом пункте полиции, в присутствии лейтенанта полиции Сокол и участкового, который находился на опорном пункте, Садчиков А.В. пояснил, что если они не найдут автомобиль, ему все равно выплатят компенсацию, поскольку у него имеется полис ОМС.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В. частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь на дежурстве по указанию оперативного дежурного совместно с инспектором ДПС С.А.С. прибыли в Славянскую ЦРБ, куда с повреждениями, полученными в результате ДТП, обратился Садчиков А.В., который в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в хут. Трудобеликовском на ул. Ленина был сбит легковым а/м, когда переходил проезжую часть ул. Ленина по пешеходному переходу, что наезд на него произошел на проезжей части ул. Ленина (т.1 л.д.54).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что перепутал месяцы январь и декабрь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что 19.12.2021 года, в первой половине дня она со своей семьей отправились в город по делам. Ее супруг – Свидетель №3 сказал, что нужно заехать к А. забрать инструмент в х. Трудобеликовский. Заехал, зашел один, она осталась в машине с ребенком и с мамой. Через несколько минут он выскочил и попросил ее зайти посмотреть. Зайдя в квартиру, она увидела А. с травмами. У него была разбита губа, левая рука была с выраженной отечностью, гематома, ограничение движения, деформация в суставе плечевом. Так как она бывший работник скорой, она сразу сказала, что у него перелом. Также на грудной клетке была подкожная гематома слева. А. пояснил данные травмы тем, что его вечером 18 декабря на пешеходном переходе сбила машина. Она осмотрела и сказала, что нужно ехать в стационар, потом уехала с ребенком и мамой, а муж остался для дальнейшей госпитализации, чтобы помочь отвезти его. Садчикова А.В. госпитализировали, прооперировали, она навещала его дважды в больнице, привозила документы.

В судебном заседании эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы, заведующий Красноармейским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» Ларичев Э.В. пояснил, что первичная экспертиза в отношении Садчикова А.В. была проведена по медицинским документам, а самого Садчикова А.В. он уже осматривал 19 апреля 2022 года, после лечения. Подсудимый жаловался только на боли в руке, на ней остался рубец. Изолированный перелом у Садчикова А.В. плечевой кости не является характерным для дорожно-транспортного происшествия.

Также вина подсудимого Садчикова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ст. следователя СО ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району 15.02.2022 за №, были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Садчикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщившего о том, что в декабре 2021 при опросе его сотрудником полиции сообщил заведомо ложные сведения (т.1 л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждение, выявленное у Садчикова А.В. могло образоваться при падении из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет. Повреждение, обнаруженное у Садчикова А.В. в виде «Закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости со смещением» не является характерным для образования повреждений в результате наезда легкового автомобиля на пешехода (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого в каб. 23 ОМВД России по Красноармейскому району свидетелем Свидетель №1 был добровольно выдан CD – диск в конверте, при этом Свидетель №1 пояснил, что на нем имеется видеозапись описания Садчиковым А.В. обстоятельств получения повреждений. Конверт с CD – диском был изъят (т.1 л.д. 56,57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого, в каб. 23 ОМВД России по Красноармейскому району был осмотрен стандартный конверт для CD дисков и было установлено, что в конверте находится стандартный CD диск, одна сторона которого белого цвета. Диск был помещен в дисковод ПК и было установлено, что на диске имеется видеофайл «МР4», обозначенный как «VID» размером 13 493 КБ. При просмотре видеофайла установлено, что он содержит запись переносимой видеокамеры, которой производится съемка на ул. Ленина хут. Трудобеликовского, рядом с перекрестком ул. Мазуренко. Запись камеры удовлетворительного качества со звуком, цветного изображения, произведена в светлое время суток, продолжительность 1,33 мин. На записи видно, что как слева к проезжей части ул. Ленина, перед перекрестком с ул. Мазуренко, по ходу движения со стороны г. Славянск-на-Кубани в сторону г. Краснодар, к обозначенному горизонтальной дорожной разметкой пешеходному переходу, подходит Садчиков А.В., который поясняет о том, что необходимо перейти проезжую, что и делает. Перейдя проезжую часть Садчиков А.В. указал, где он переходил проезжую часть ул. Ленина по пешеходному переходу, пояснив, что переходил ее для того, чтобы выбросить пустую пачку из-под сигарет (т.1 л.д. 58,59-60,61);

- вещественным доказательством по уголовному делу:CD-диск с видеофайлом (т.1 л.д.62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которой в архиве штаба ОМВД России по Красноармейскому району Ф.А.В. были добровольно выданы материалы доследственной проверки, проводившейся по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (О.М. №), предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, которые были изъяты (т.1 л.д. 67,68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого, в каб. 23 ОМВД России по <адрес> были осмотрены материалы доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (О.М. №), предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, и было установлено, что объектом осмотра являются материалы доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (О.М. №), содержащиеся в 1 томе на 44 листах:

лист № является рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району на телефон «02» от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00-21:30 в х. Трудобеликовском на пересечении ул. Мазуренко и ул. Ленина ДТП, с пострадавшими с участием авто <данные изъяты> наезд на пешехода, с места ДТП авто скрылся, пешеход Садчиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

лист № объяснение Садчикова А.В. от 19.12.2021, согласно которому 18.12.2021 в период времени 21:00-21:30 в х. Трудобеликовском по ул. Ленина на пересечении ул. Мазуренко переходя через пешеходный переход через ул. ул. Ленина убедился в безопасности перехода, начал переходить проезжую част, на него допустило наезд неизвестное ему т/с под управлением ему неизвестного водителя, после наезда которое скрылось. Т/с предположительно <данные изъяты>. По факту ДТП он никуда не обращался, придя домой почувствовал сильную боль. 19.12.2021 в 14:30 он обратился за мед. помощью в Славянскую ЦРБ, по факту ДТП попросил обратиться своего друга, спиртные напитки употреблял.

лист № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Садчикова А.В. выявлены повреждения в виде «Закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости со смещением». Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

лист № объяснение Садчикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства получения им повреждений 18 числа в период времени с 21-22 часов, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вступив на проезжую часть и пройдя около 0,5-1 м, после чего на него, не на проезжей части, а именно на обочине на него совершило наезд т.с. не известной ему марки и модели.

лист № объяснение Садчикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного ст. следователем К.В.В., и пояснившего, что 18.12.2021 находился дома один, распивал спиртные напитки (водку). Около 21 часа 30 минут решил пойти в магазин, для того чтобы купить сигарет, так как они у него закончились. По дороге в магазин по ул. Мазуренко х. Трудобеликовского он споткнулся и упал. Почувствовав боль в плече, направился домой. На следующий день к нему приехал знакомый Свидетель №3 со своей супругой Свидетель №4. Так как Свидетель №4 ранее работала в скорой медицинской помощи, попросил ее посмотреть, что с плечом. После того как она его осмотрела, то сообщила, что ему нужно обратится в травматологическое отделение. На вопрос, что с ним произошло, так как ему было стыдно признаться своим знакомым в том, что, будучи пьян, упал, пояснил, что его сбила машина, о чем Свидетель №3 сообщил в полицию. После этого Свидетель №3 вызвал такси, и они поехали в травматологическое отделение в г. Славянск-на-Кубани, где его после осмотра положили в травматологическое отделение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, которые опросили его, в своем объяснении так же сообщил о том, что повреждения им были получены в результате ДТП, которого фактически не было, сделал он это потому, что Свидетель №3 в полицию уже ранее было сообщено о том, что повреждения им были получены в результате ДТП. При этом каких-либо коростных целей не преследовал.

лист № светокопия протокола явки с повинной Садчикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о том, что в декабре 2021 при опросе его сотрудником полиции сообщил ему заведомо ложные сведения, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

лист № осматриваемых материалов является объяснение СадчиковаА.В. от ДД.ММ.ГГГГ, давшего объяснения о/у ОУР Свидетель №2, в целом аналогичные объяснениям, данным Садчиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ при опросе ст. следователем К.В.В.

лист № осматриваемых материалов является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту образования повреждений у Садчикова А.В., по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (О.М. №), предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 69,70,71);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: материалы доследственной проверки, проводившейся по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (О.М. №) (т.1 л.д. 72) и иными материалами уголовного дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░ 1 ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 20 ░░ 29.10.2009 ░. (░░░. ░░ 23.12.2010) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░