Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2022 ~ М-893/2022 от 11.02.2022

Гражданское дело № 2 - 1467/2022

27RS0004-01-2022-001094-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Костенко Илье Никитовичу, Костенко Татьяне Владимировне, Костенко Никите Михайловичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к Костенко И.Н., Костенко Т.В., Костенко Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивировав тем, что Костенко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В данной квартире совместно с ней зарегистрированы и проживают Костенко Н.М., Костенко И.Н. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно вносит плату за жилое помещение и за предоставляемые коммунальные услуги. За период с 01.03.2020 г. по 31.01.2021 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 50 975 руб. 93 коп., В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности 50 975,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 148 руб. 55 коп.

Истец ООО «ДВ-Союз», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчики Костенко И.Н., Костенко Т.В., Костенко Н.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные повестки неоднократно направленные ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». От Костенко Т.В. до судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчики Костенко И.Н., Костенко Т.В. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Костенко Н.М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> <адрес>» и является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по водоотведению, электроэнергии, холодному водоснабжению, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 01.03.2011 г.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес>. № <адрес> по <адрес> в <адрес> является Костенко Т.В., что подтверждается лицевым счетом от 09.12.2021 г., выпиской из домовой книги от 09.12.2021 г.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства Костенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Костенко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по содержанию жилого помещения и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.12.2021 г., задолженность у ответчиков за период с 01.03.2020 г. по 31.08.2021 г. образовалась в размере 50 975 руб. 93 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, 19.10.2010 г. между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг представителя по договору составила 1 148 руб. 55 коп.

На основании изложенного, с учетом проделанной работы, включая оказание консультации и подготовки искового заявления, составление и подача запросов в МУП «РКЦ» суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Костенко Илье Никитовичу, Костенко Татьяне Владимировне, Костенко Никите Михайловичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Костенко Ильи Никитовича, Костенко Татьяны Владимировны, Костенко Никиты Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 50 975 рублей 93 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 1 729 рублей 28 копеек, а всего 53 853 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022 г.