Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2024 (2-3692/2023;) ~ М-3056/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-296/2024 (2-3692/2023)

55RS0026-01-2023-003737-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                  город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи исковое заявление Шутовой Т.Г. к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец 3» Носкову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Шутова Т.Г. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиям к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец 3» Носкову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, просит обязать председателя СНТ «Путеец-3» Носкова А.В. высадить возле калитки два куста сирени. Переложить водопровод от забора Шутовой Т.Г. на 0,5 м. - 1,5 м., земля под водопроводом должна быть чуть выше проездной дороги. Привести два камаза опилок. Выровнять участок земли в координатах н.1 Х471145,84. Y 2168123,57; н2 Х471140,95; Y2168126,99; н3 Х471137,67, Y 2168125,91; н4 Х471141,68; Y2168121,75; н5 Х471143,96; Y2168122,08; относительно проезжей части дороги на перекрестке не нарушая СнИП 2.06.15-85. Привезти хорошую землю для засыпки ям, в координатах указанных в исполнительном производстве.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела посредством использования систем видеоконференц-связи истец Шутова Т.Г. в судебные заседания, назначенные на 23 апреля 2024 года и на 25 апреля 2024 года, в Елизовский районный суд Камчатского края не явилась, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Представитель ответчика председатель СНТ «Путеец-3» Носков А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Полянцев А.А., СПИ Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Клюева И.В., СНТ «Путеец-3» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, если не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание посредством видеоконцеренц-связи по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шутовой Т.Г. к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец 3» Носкову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              А.М. Набока