Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5792/2024 от 28.03.2024

Судья: Орлова ТА.          Гр. дело № 33-5792/2024

номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4963/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей Топтуновой Е.В., Зинкина В.А.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

при помощнике судьи Сафонове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ахметова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ (ОГРН 1026301174602) в пользу Ахметова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения истца Ахметова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ МВД России по Самарской области, МВД России – Жукова В.С. (по доверенностям) на доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сергеевой Е.С. на доводы апелляционной жалобы истца, полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Истец Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, убытков в виде неполученной заработной платы, причиненного в связи с тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 31 января 2022 года он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в зале суда 31 января 2022 года. Содержался под стражей с 03.06.2020 года по 31.01.2022 года, то есть 1 год 7 месяцев 28 дней, а по приговору наказание назначено 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что за «пересиженные» 28 дней вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу за 28 дней содержания в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области денежную сумму в размере 600 000 руб., из которых 100 000 руб. - убытки в виде неполученной заработной платы, которую он бы заработал на свободе за эти 28 дней, а 500 000 руб. - компенсация причиненного морального вреда.

Обращаясь в суд, Ахметов Р.Р. также просил в исковом заявлении взыскать за нарушение судом разумного срока уголовного судопроизводства (ст.6.1 УПК РФ) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 июня 2023 года исковое заявление Ахметова Р.Р. в указанной выше части возвращено, разъяснено право на обращение в Самарский областной суд (л.д. 31 том 1.).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ахметов Р.Р. принимал участие посредством использования систем видеоконференц-связи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 31 января 2022 года Ахметову Р.Р. назначено наказание на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из искового заявления следует, что Ахметов Р.Р. содержался под стражей по данному приговору с 03.06.2020 года по 31.01.2022 года, то есть на 28 дней больше, чем было назначено наказание судом. Обращает внимание суда на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2022 года в пользу Ахметова Р.Р. взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей. Основанием для взыскания данной компенсации послужило определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 года, которым постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.03.2021 года о продлении срока содержания Ахметова Р.Р. было отменено. То есть, в рамках данного уголовного дела было постановлено решение от 24.06.2022 года о взыскании компенсации морального вреда. Полагает, что моральный вред за длительное содержание под стражей уже компенсирован решением суда от 24.06.2022 года. Полагает, что при постановлении решения следует учесть обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо обратить внимание на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.08.2018 года № 78-КГ18-38. Сумма компенсации морального вреда может быть рассчитана аз расчета 2 000 руб. за сутки, а не из расчета 3 571 руб. за сутки, как указывает Ахметов Р.Р. в исковом заявлении. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует установленным принципам разумности и справедливости (л.д.33-34 том 1).

В судебном заседании суда первой инстанции 12 декабря 2023 года представитель ответчика Управления Судебного департамента в Самарской области – Захаров А.В. (по доверенности) просил в иске отказать, представил письменный отзыв (л.д.61-63).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МВД России и ГУ МВД России по доверенностям Андреев Д.А. по Самарской области просил в иске отказать, представил письменный отзыв (л.д. 64-65).

Представитель прокуратуры Самарской области – Рыбкина В.С. (по доверенности) просила снизить размер компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Ахметов Р.Р. просит отменить решение суда и постановить решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Полагает, что следует рассчитать размер неполученной заработной платы исходя из размера минимальной оплаты труда. Считает размер компенсации морального вреда заниженным. Просит указать в судебном постановлении, что денежные средства взыскиваются в порядке реабилитации.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, возражения представителя ГУ МВД России по Самарской области и МВД России на доводы апелляционной жалобы истца. заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ),

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 года постановление Железнодорожного районного суда г. Самара Самарской области от 22.03.2021 года о продлении срока содержания под стражей Ахметова Р.Р. и ФИО1 отменено. Указано, что для освобождения Ахметова Р.Р. и ФИО1 из-под стражи не имеется, поскольку на момент рассмотрения кассационных жалоб Ахметов Р.Р. и ФИО1 по данному уголовному делу под стражей не содержатся, так как в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и продлении данной меры пресечения подсудимым судом было отказано постановлением от 28 июня 2021 года. Уголовное дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Самары на стадии судебного следствия (л.д. 6-9).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2022 года по иску Ахметова Р.Р. о компенсации морального вреда, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ахметова Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей за незаконное содержание под стражей в период с 22.03.2021 года по 28.06.2021 года.

Приговором Железнодорожного суда г. Самары от 31 января 2022 года постановлено: «В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ахметову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Самары от 17.12.2020 окончательно назначить Ахметову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Ахметову Р.Р. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей в период с 03.06.2020 по 16.12.2020 включительно с учетом положений, установленных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Ахметову Р.Р. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 17.12.2020 в период с 17.12.2020 по 31.01.2022 включительно, с учетом положений, установленных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3 ст.72 УК РФ считать назначенное наказание отбытым. До вступления приговора в законную силу избрать Ахметову Р.Р. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда».

Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ахметов Р.Р. просил взыскать компенсацию морального вреда и убытки в виде неполученной заработной платы за 28 дней, ссылаясь на то, что приговором суда ему назначено наказание в окончательном виде - лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев, фактически по данному приговору он отбыл наказание 1 год 7 месяцев 28 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с доводами истца в данной части, пришел к выводу, что за указанный период в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей в течение 28 дней.

Лица, участвующие в деле, не оспаривают данный вывод суда первой инстанции.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда, степень физических и нравственных страданий, личность истца, его материальное положение, период незаконного содержания под стражей и пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы истца в части, исходя из того, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца о том, что он был лишен права на общение с родственниками, на обучение, на работу, и полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 56 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании убытков в виде неполученной заработной платы, которую он мог бы заработать за 28 дней, в размере 100 000 руб., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку материалами дела не подтвержден факт трудоустройства истца, не представлена справка 2-НДФЛ, подтверждающая его доход.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и соглашается с доводами апелляционной жалобы истца.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2024 года установлен минимальный размер оплаты в сумме 19 242 рубля в месяц.

Решение суда в данной части подлежит отмене с удовлетворением требований истца в сумме 17 959 руб. 20 коп. из расчета (19242 : 30 х 28)

Довод апелляционной жалобы истца об указании в судебном постановлении, что денежные средства взыскиваются в порядке реабилитации, судебная коллегия отклоняет.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Таким образом, признание права на реабилитацию осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в рамках расследования уголовного дела следственными органами или рассмотрения уголовного дела судом.

Положения главы 18 "Реабилитация" УПК РФ регламентируют порядок возмещения вреда только лицам, признанным в установленном законом порядке реабилитированными, то есть лицам оправданным, либо лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям (статья 134 УПК РФ). На иные категории лиц, которым был причинен ущерб незаконными действиями органов дознания, следствия и суда положения данной главы не распространяются.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 декабря 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда и отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде неполученной заработной платы.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования Ахметова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636 за счет казны Российской Федерации в пользу Ахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 56 000 рублей, убытки в виде неполученной заработной платы - 17 959 руб. 20 коп., всего взыскать 73 959 (Семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп.

В остальной части иска Ахметова Р.Р. отказать».

Апелляционную жалобу Ахметова Р.Р. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи