Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-153/2022 от 08.08.2022

Дело № 4/17-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года город Лысьва Пермского края                             

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием прокурора Косожихиной А.С.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного

Навалихина Сергея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Навалихин С.А. осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ Пермского края»; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выход из дома (квартиры, жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – уголовно-исполнительная инспекция, УИИ) обратилась с представлением об отмене ограничения «запретить выход из дома (квартиры, жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток» и установлении дополнительного ограничения «запретить выход из дома (квартиры, жилища) в период с 21.30 до 07.00 часов следующих суток», ссылаясь на допущенное осужденным нарушение порядка отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы. Так, ДД.ММ.ГГГГ Навалихин С.А. не явился в УИИ на регистрацию, за указанное нарушение применена мера взыскания в виде письменного предупреждения. Учитывая данные о его личности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений просит представление удовлетворить.

В суде представитель уголовно-исполнительной инспекции представление по доводам, в нем изложенным, поддержал.

    Осужденный Навалихин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с представлением согласен.

Прокурор считала, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из части 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с приведенной выше нормой закона, установление дополнительных ограничений является правом, а не обязанностью суда.

Заслушав представителя УИИ, защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, на которое ссылался представитель УИИ в судебном заседании и представлении, нашло подтверждение. Однако суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно–исполнительной инспекции, поскольку с учетом установленных ограничений и возложенной обязанности, применения мер взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, по мнению суда, в данном конкретном случае, является достаточным актом реагирования, поэтому суд не усматривает в этом необходимости.

Кроме того, судом установлено, что Навалихин С.А. иных нарушений отбывания наказания не допускал. При таких обстоятельствах суд считает удовлетворение представления нецелесообразным и преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене Навалихину Сергею Александровичу ранее установленного судом ограничения и дополнении новым ограничением – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.И.Горбунова