Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2019 от 11.02.2019

дело № 5-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шамсутдинова Ф. Р., потерпевшей Дмитриевой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шамсутдинова Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем лада Ларгус с государственным регистрационным номером Х128ХР116, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода – Дмитриеву Н. В., Дмитриева Н. В. в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым Шамсутдиновым Ф.Р. нарушены пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шамсутдинов Ф.Р. просил приобщить к материалам дела расписку, пояснил, что оказал помощь потерпевшей, вину признает, раскаивается, имеет несовершеннолетних детей, водительские права необходимы по работе.

Потерпевшая Дмитриева Н.В. пояснила, что претензий к водителю не имеет, просила не лишать его водительских прав.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Согласно пункту 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Несоблюдение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ Шамсутдиновым Ф.Р. привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем лада Ларгус с государственным регистрационным номером Х128ХР116, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода – Дмитриеву Н. В., Дмитриева Н. В. в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым Шамсутдиновым Ф.Р. нарушены пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение Шамсутдиновым Ф.Р. противоправных действий в виде нарушения пункта 1.5 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями Шамсутдинова Ф.Р. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность Шамсутдинова Ф.Р. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), содержащих описание обстоятельств ДТП;

актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения (л.д.6);

рапортом инспектора ДПС (л.д.7,8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 16 МТ 00021626 (л.д.9);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

объяснениями Нигматуллиной А.А., Шамсутдинова Ф.Р., Дмитриевой Н.В. об обстоятельствах произошедшего события (л.д.11, 12, 13);

протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №16 ЕВ 04051917 в отношении Шамсутдинова Ф.Р. по статье 12.18 КоАП РФ (л.д.15,16);

фотоматериалом (л.д.17);

справками ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ (л.д.19,20);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.25-27);

сведениями о штрафах (л.д.29-31);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №16 ЕВ 04184510 по части 2 статье 12.24 КоАП РФ, содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.33) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Шамсутдинова Ф.Р. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Шамсутдинову Ф.Р. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

При назначении административного наказания Шамсутдинову Ф.Р. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины, наличия на иждивении двух детей, наличие свекра на иждивении, отсутствие претензий потерпевшей к водителю, оказание помощи потерпевшей, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области дорожного движения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.31).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░ № ░░░░░ № (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░