Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2023 от 15.03.2023

    Материал №                                                                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, в обоснование своего заявления указав, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных заявителем за оказание юридической помощи.

Приведенное заявление подано ФИО1 посредствам электронной почты, подписано простой электронной подписью заявителя.

Судья не находит оснований к принятию данного заявления к производству ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 474.1 УПК РФ участники уголовного судопроизводства вправе направлять в суд ходатайства, заявления, жалобы в электронном виде.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

С учетом изложенного, поскольку поступившее заявление, поданное в электронном виде, подписано простой, а не усиленной квалифицированной электронной подписью, судья приходит к выводу о его несоответствии требованиям закона и возвращении лицу, его подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №