Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-119/2024 от 26.01.2024

№ 13-119/2024

Дело № 2-128/2023        УИД 13RS0025-01-2023-001090-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                                  20 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Аитовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации го. Саранск об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Кармишина Алексея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2024 года исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме (л.д.187-190).

Представитель администрации го. Саранск обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что с указанным решением не согласен. Он не был извещен о дате судебного заседания.

В судебное заседание представитель заявителя администрация городского округа Саранск, заинтересованные лица - Кармишин А.А., представитель истца - Емельянов Н.С., Учайкин И.Н., Мешков С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

По смыслу положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения урегулирован в главе 22 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Часть 1 статьи 236 ГПК РФ предусматривает, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 января 2024 года судом постановлено заочное решение суда, которым исковые требования Кармишина Алексея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок удовлетворены (л.д. 187-190).

При рассмотрении дела представитель ответчика администрации го. Саранск не присутствовал.

15 января 2024 года копия заочного решения была направлена по следующему адресу ответчика: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Советская, д. 30 заказным письмом с уведомлением (л.д. 191).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что представителю администрации го. Саранск достоверно было известно о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку в деле не имеется сведений о его надлежащем извещении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить указанное заочное решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление администрации го. Саранск об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Кармишина Алексея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2024 года по гражданскому делу по иску, возобновив рассмотрение дела по существу.

Судья                                                                                  Ю.Р. Аитова