Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-249/2021 от 25.01.2021

Судья Аладин Д.А.      дело №21-249/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 02 февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на решение Раменского городского суда Московской области от 22.12.2020 об оставлении без изменения постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <данные изъяты> <данные изъяты> от 10.10.2019 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и решения начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <данные изъяты> <данные изъяты> от 17.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <данные изъяты> <данные изъяты> от 10.10.2019 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <данные изъяты> <данные изъяты> от 17.10.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Раменского городского суда Московской области от 22.12.2020 указанные решения должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, <данные изъяты> обратился с жалобой в Московский областной суд, при этом указал, что в назначенное городским судом на 22.12.2020 в 15:00 (зал 12) судебное заседание он прибыл своевременно, однако секретарь суда ему сообщила, что судья Аладин Д.А. находится в совещательной комнате для вынесения решения по его жалобе, то есть дело было рассмотрено судьей в отсутствие <данные изъяты> несмотря на его своевременную явку в назначенное время.

Согласно положений ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные доводы заявителя исключают возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по жалобе <данные изъяты> на решение Раменского городского суда Московской области от 22.12.2020 об оставлении без изменения постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <данные изъяты> <данные изъяты> от 10.10.2019 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и решения начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <данные изъяты> <данные изъяты> от 17.10.2019, - снять с рассмотрения и возвратить в Раменский городской суд Московской области для проведения служебной проверки.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: