Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1399/2021 от 12.11.2021

Дело №21-1399/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 ноября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Ким А.Г. на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» (далее – ООО «ДИМ») ФИО1,

установил:

решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года жалоба главного бухгалтера ООО «ДИМ» Петраш А.С. удовлетворена. Постановление и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицыной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «ДИМ» Петраш А.С. – изменено, административное наказание назначено в виде предупреждения.

Не согласившись с решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года, начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Ким А.Г. подал жалобу, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года подана начальником Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Ким А.Г. Однако, начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Ким А.Г. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания №, таким лицом является и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицына О.Г.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

Также обращаю внимание на то, что если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ, что соответствует позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 года.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Ким А.Г. на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года подлежит возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Ким А.Г. на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья В.В. Агин