Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7832/2024 ~ М-5445/2024 от 15.04.2024

                                                                                                                   Дело № 2-7832/24

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                                               г. Люберцы

        Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

        с участием старшего помощника прокурора Касимовой Т.В.,

        при секретаре Наследниковой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2024 по иску ООО «Саммит» к Ковтунову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         ООО «Саммит» обратился в суд по иску к Ковтунову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Старшим помощником прокурора заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Ковтунова С.А. по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Заявитель ООО «Саммит» в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

         Суд, проверив материалы дела приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Раменского городского суда Московской области.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Саммит» к Ковтунову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Раменский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                  О.А. Прудникова