Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3773/2024 ~ М-1579/2024 от 22.04.2024

№2-3773/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-004721-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                            Карповой О.П.,

при секретаре                                     Пинязик А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах Запольских Г.Г. к Иванов Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Запольских Г.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванов Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов Д.С., <дата> года рождения, согласно справке отдела адресно-справочной работы ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского районного суда <адрес> Республики.

Согласно адресной справке, местом жительства ответчика являлась квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> бульвар, <адрес>, что находится на территории, подсудной Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 623-О-П и от <дата> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Можгинский районный суд Удмуртской Республики (по месту жительства ответчика).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах Запольских Г.Г. к Иванов Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики (427790, Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Интернациональная, д. 71).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      О.П. Карпова