Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 29.09.2023

Уг. дело 1-54/2023

УИД 35RS0№-79

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2023 года                                                                               г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

с участием государственных обвинителей Тимошичева А.М., Жерихина Н.П.,

подсудимого Серова А.А.,

его защитника адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер,

потерпевшей П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый Серов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 56 минут, более точная дата в ходе следствия не установлена, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Серовым А.А. и его супругой Серовой И.Д. произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Серова А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни Серовой И.Д.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Серов А.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, и желая этого, нанес множественные, не менее шести, удары руками по лицу и голове Серовой И.Д., то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей, вооружился находившимся в квартире ножом, и, используя его в качестве оружия, нанёс указанным ножом один удар в правое бедро Серовой И.Д.

Своими умышленными преступными действиями Серов А.А. причинил Серовой И.Д. сильную физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рану на границе средней и нижней третей правого бедра с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы бедра, передней стенки бедренной вены, которая расценивается по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Серовой И.Д.

- множественные кровоизлияния пятнистого вида в лобной и левой щечной областях, которое, как телесное повреждение, само по себе, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Серовой И.Д.

- рану у наружного конца правой брови щелевидной формы, рану у наружного конца левой брови, рану на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, в центре его рана линейной формы, рану на слизистой нижней губы слева, для лечения которых необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью, не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Серовой И.Д.

Смерть Серовой И.Д. наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате одиночного, слепого, проникающего колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившегося развитием синдрома острой кровопотери.

В ходе причинения повреждений Серовой И.Д., Серов А.А. осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для ее жизни, и желал наступления данных последствий, при этом не предвидел, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый Серов А.А. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, указав, что придерживается показаний, данных в ходе предварительного расследования, не согласен с размером заявленных исковых требований, считает их завышенными, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Серова А.А., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 52-57) Серов А.А. показал, что Серова И.Д. приходится ему женой, проживали с ней вдвоём в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. У дочери Серовой И.Д. - Серова И.Д., есть квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, эту квартиру Серова И.Д. сдавала в аренду.

05 июля 2023 года в вечернее время поругался с женой Серова И.Д., при этом оба были в трезвом состоянии. Причины были бытовые, обычные. Ударов жене не наносил, все носило словесный характер. После ссоры жена ушла из дома. Утром, уже ДД.ММ.ГГГГ, проснулся, жены дома не было, сходил купил в магазине бутылку водки емкостью 0,5 л. и выпил ее почти до конца. Потом решил поискать жену, предположил, что она может находиться на квартире, которую сдает, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Пошел туда один, был в состоянии алкогольного опьянения, никаких предметов, в том числе ножей, с собой не брал, просто пошел искать. Двери в квартиру открыла Серова И.Д., понял по ее виду, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Прошел в квартиру, там в зале сидел Д. который также был пьяный. Прошли на кухню, где на столе стояла бутылка водки емкостью 0,7 л. Втроем выпили водки, при этом, выпивая, ругались на тему ревности. Дальше приревновал жену к Д. и стал наносить ему удары по лицу и туловищу, наносил руками, ногами не бил. Количество ударов не считал. Ножа в руке не было, ножом Д. не ударял. Как помнит, это уже находились в комнате. Далее с Д. переключился на свою жену Серову И.Д., на почве ревности стал наносить ей множественные удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу, куда попало, бил без разбора. Все происходило в комнате. В ходе нанесения жене ударов специально сходил за ножом на кухню. Там взял со стола обычный нож, вернулся в комнату и пырнул клинком жену в ногу. Как выглядел нож, не помнит, обычный. Убивать жену не хотел, просто этим ударом ножа хотел причинить ей боль. После этого нож оставил или в комнате, или на кухню унес, точно не помнит. В момент нанесения жене ударов в квартире был И., все видел, но не останавливал, не вмешивался. Жене удары руками и ногами, и ножом наносил в комнате. После удара ножом хлынула кровь, жена стала бегать по квартире, в коридор, на кухню, кровь текла на пол везде, где она была. Крови было много, Серова И.Д. прикладывала тряпки, хотела ее остановить. Потом она легла на диван. С Д. стали тряпками вытирать пол, но ничего не получилось, поскольку были пьяные и крови много. И. ушел, а сам лег спать на диван к жене. Потом проснулся от стука в дверь, пришла дочь Серова И.Д. - П., которая вызвала полицию. После этого узнал, что жена умерла. Ему ударов ни жена, ни И. не наносили, никакого сопротивления не оказывали. Из телесных повреждений только ссадина на спинке носа, ее получил, когда шел домой с квартиры (после совершения преступления) и упал пьяный. Жену убивать не хотел, просто хотел ей за измену на почве ревности причинить телесные повреждения, физическую боль. Помимо ударов кулаками и ногами, взял нож с целью припугнуть, и чтобы ей было больнее.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, так как понимает, что жена умерла от его ударов руками и ногами, а также ранения ножом в ногу. В содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 78-81) указал, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показания, данных Серовым А.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-158) следует, что с предъявленным обвинением согласен. Уточнил, что в ходе конфликта с женой Серовой И.Д. ДД.ММ.ГГГГ Д. ударов не наносил, с ним конфликта не было. В тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так изначально воспринял, потом вспомнил, как было на самом деле, точные обстоятельства произошедшего помнит смутно. По поводу того, почему труп Серовой И.Д. на момент обнаружения был в полуобнаженном состоянии, пояснить не может, возможно, она раздевалась сама, он ее точно не раздевал, после нанесения ударов жене, в том числе удара ножом, лег на диван к Серовой И.Д. и уснул. Проснулся от стука в дверь. Встал, открыл дверь, там была дочь Серовой И.Д. Она вошла в квартиру, а он вышел. Когда встал с дивана, не обратил внимания, жива ли Серова И.Д., не смотрел, а когда ложился, она еще была живая. Во сколько это все происходило, не может сказать, на часы не смотрел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ удары жене наносил только кулаками обеих рук, ногами не пинал.

    Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

    Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что является дочерью Серовой И.Д., мать проживала с Серовым А.А., состояла с ним в браке, однако жили они плохо, злоупотребляли спиртным, Серов А.А. часто избивал её мать, после чего мать приходила к ней жить, писала заявления в полицию, но через некоторое время вновь возвращалась жить к супругу, примирившись с ним. У её сестры Терентьевой есть квартира, за которой приглядывала мать, в квартире с разрешения сестры и по просьбе матери с июня этого года стала проживать бабушка с мужчиной по имени Д., лично с ними не была знакома. С матерью в последний раз созванивались где-то 29 июня, мать не пила, неофициально работала уборщицей в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла бабушка, которая снимала квартиру сестры, сказала, что жить там не будет из-за пьянок, а вечером около половины восьмого пришла к ней и сказала, что мать валяется на полу, ползает, Серов её избил, она с мужем поехала на квартиру сестры. Приехав к 20 часам вечера и подойдя к квартире увидела у дверей лужу крови, долго стучала в запертую изнутри дверь, но её никто не открывал, в квартире был шум. Потом дверь квартиры открыл Серов, она вошла в прихожую квартиры, увидела, что повсюду кровь, тело матери было на диване, губы были очень синие, выбежала из квартиры и стала звонить в полицию, находилась в шоковом состоянии. Кроме Серова в квартире никого не было, с ним не общалась, телесных повреждений на нём не было, вся его одежда: шорты и майка были в крови.

    С матерью у неё были хорошие, доверительные отношения, они созванивались, хорошо общались, смертью матери ей причинён моральный вред, это невосполнимая для неё утрата, ничто не сможет заменить ей мать, просила удовлетворить, заявленный ею гражданский иск, взыскав в её пользу с Серова А.А. один миллион рублей, извинений, которые ей принёс Серов А.А. в судебном заседании не принимает, просила назначить ему строгое наказание.

    Свидетель М. в судебном заседании показал, что является супругом потерпевшей, мать супруги часто приходила к ним ночевать, после того, как Серов А.А. её избивал, жила у них длительное время, а потом снова уходила к Серову А.А., помирившись с ним, вместе они употребляли спиртное.

    Дату точно не помнит, в этом году, супруга позвонила ему по телефону и сообщила, что к ней пришла бабушка, которая вместе с сыном (как их зовут не знает) снимали квартиру по адресу: <адрес> сказала, что в квартиру пришёл Серов А.А. и начал бить её сына. Около 8 вечера они с супругой приехали на квартиру, из квартиры доносился шум, у двери была кровь, долго стучали, Серов А.А. открыл им дверь спустя 15-20 минут, был пьян, в квартире кроме Серова А.А. никого не было, с ним не общались. Они зашли внутрь квартиры, она вся была в крови: коридор, кухня, было ощущение, что кровь затирали, там же на диване находился труп матери супруги, тело было синим, пульс не проверяли, сразу же вышли и стали вызывать скорую помощь и полицию. Серов А.А. вышел и скрылся, он был весь в крови.

    Согласно сведений МО МВД России «Белозерский» (т. 2 л.д. 70-83, 146-161) Серовым А.А. совершались противоправные действия в отношении своей супруги Серовой И.Д.

    Свидетель Е. в судебном заседании показал, что является сотрудником МО МВД России «Белозерский», летом, точную дату не помнит, к ним поступило сообщение, что в подъезде <адрес> лежит мужчина, приехали туда со стажером, на улице стоял Серов А.А. в крови, и потерпевшая П., указали на квартиру, пройдя в которую он увидел затертые следы крови по всей квартире, на диване лежащую Серову И.Д., проверил её пульс, пульса не было, сообщил в дежурную часть, понял, что это совершил Серов А.А., который стал от них убегать, они догнали его и задержали, от Серова А.А. пахло спиртным, детали и подробности совершённого преступления ему не известны.

    Свидетель К. в судебном заседании показал, что является сотрудником МО МВД России «Белозерский», в июле этого года он находился на смене совместно с Е., им часов в 7-8 вечера поступило сообщение, что в <адрес> в подъезде лежит мужчина, минут через 10-20 они приехали на место, из подъезда в состоянии опьянения вышел Серов А.А. и стал уходить, Е. зашёл проверить, выбежал, сказал, что там в квартире труп женщины, сел в машину и они поехали за Серовым А.А., который убегал от них. Догнали Серова А.А., посадили в машину, Серов А.А. говорил, что никого не убивал, ничего не делал, они сообщили в дежурную часть о произошедшем.

    Как следует из протокола осмотра места происшествия и трупа Серовой И.Д. (т. 1 л.д. 9-31), объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Дом многоквартирный, трехэтажный, трехподъездный. Квартира № расположена на 1 этаже 1 подъезда дома. Около входной двери в <адрес>, на полу лестничной площадки обнаружены следы подошвы обуви красно-бурого цвета. Ручка входной двери в квартиру с внутренней стороны опачкана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. На линолеуме в коридоре, по всему периметру, имеются множественные пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, различного диаметра с размытыми краями. На правой стене, относительно входной двери в квартиру, обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На левой стене, относительно входной двери в квартиру, имеется выключатель, опачканый веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. На стене под выключателем имеются множественные подтеки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

    На входной двери ванной комнаты с внутренней стороны имеются множественные подтеки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В ванной комнате слева-направо расположено: сушилка для белья, на которой висит белье, унитаз, раковина, на которой имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, ванна. На плитке в ванной комнате, по всему периметру имеется вещество красно-бурого цвета, похожего на кровь, на котором обнаружены следы подошвы обуви.

    На кухне слева-направо расположено: тряпка со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, раковина, нижние и верхние шкафы кухонного гарнитура, на котором имеется чайник со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, бутылка из-под водки. Далее газовая плита, нижний и верхний шкафы кухонного гарнитура, на нижнем шкафу обнаружена тряпка красного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Далее радиатор отопления, на котором имеется подтек вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Далее кухонный стол, на котором имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, разбитое блюдце, нож зеленого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Пол кухни покрыт линолеумом, на котором по всему периметру имеются многочисленные пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, различного диаметра с размытыми краями.

    Затем была осмотрена комната, на дверном проеме в которую имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На полу по всему периметру имеются многочисленные пятна вещества красного цвета, похожего на кровь, практически сплошные, с размытыми краями. На диване обнаружен труп Серова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп находится в положении лежа на спине. Труп одет в джинсы синего цвета, которые практически полностью пропитаны веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, расстегнуты, футболку «тельняшку», которая поднята до уровня шеи, бюстгальтер, который расстегнут, поднят до уровня шеи, трусы красного цвета, на футболке и бюстгальтере имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Руки, ноги, тело, лицо, голова трупа опачканы веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. В области левой брови обнаружена ссадина, в области правой брови обнаружена ссадина, кости черепа на ощупь целые, в затылочной области на ощупь обнаруживается припухлость. Волосистая часть головы опачкана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. В области правой лопатки имеются ссадины, на правом боку имеется кровоподтек, в области живота справа и слева имеются ссадины. На локтях обеих рук обнаружены ссадины и гематомы. В области бедра правой ноги обнаружена одна колото-резаная рана, в области бедра правой ноги сбоку обнаружены ссадина и гематома. На задней части голени обеих ног имеются кровоподтеки. Кости скелета, конечностей повреждений не имеют. На полу около дивана обнаружен клок волос. Под трупом на диване обнаружено одеяло со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, простынь с пропитывающими пятнами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, подушка.

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

    Свидетель П. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>, в тот день июля месяца этого года он служил в храме, около двух часов дня он вернулся домой и зашёл в подъезд и увидел огромное количество крови возле <адрес>, пятна были у порога, размером с блюдца. Он был в шоке от увиденного и прошёл с свою квартиру, позднее узнал, что соседка слышала крики из квартиры.

    Свидетель И., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133), показала, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Точную дату не помнит, в начале июля 2023 года, около 17 часов пошла на улицу прогуляться. Проходя мимо <адрес> заметила, что на полу в подъезде около квартиры кровь. Из указанной квартиры слышала крики, кричали мужчина и женщина, но что именно, было не разобрать, но подумала, что мужчина и женщина дерутся, не знает почему так подумала, так показалось по крикам. При этом криков о помощи не было, подумала, что был семейный скандал, поэтому сообщать никуда не стала. Примерно до 19 часов находилась на улице, на скамейке около дома. Выходил ли кто из подъезда за это время, не может сказать, внимания не обращала. Потом увидела, что приехали сотрудники полиции, ушла к себе домой. Когда шла, ни в <адрес>, ни из квартиры никто не выходил, не видела. Уже позднее узнала, что в <адрес> умерла женщина.

    Свидетель И. А.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61), показал, что Серову И.Д. знает давно, с ней были дружеские отношения, общались хорошо. Знает, что Серова И.Д. замужем за Серовым А.А., с ним не общался особо, так как Серова И.Д. неоднократно жаловалась на то, что он ее избивает. Серова И.Д. неоднократно прибегала от своего мужа. Не может сказать, что Серова И.Д. и Серов А.А. злоупотребляли спиртными напитками, но могли выпивать по несколько дней. Серов А.А. бил Серову И.Д. только пьяный, трезвый он ее не трогал. Снимал квартиру у дочери Серовой И.Д. по адресу: <адрес> «А», <адрес>., с Серовой И.Д. любовных отношений не было.

    Примерно со 2-ДД.ММ.ГГГГ Серова И.Д. пришла в квартиру и находилась эти все дни (до ДД.ММ.ГГГГ) у него в съемной квартире. Как понял, у них с мужем опять возник конфликт, тот опять «распускал руки» и она, боясь мужа, пришла переждать, пока муж «пропьется». Где-то с ДД.ММ.ГГГГ стали употреблять спиртное.

    ДД.ММ.ГГГГ, с утра с Серовой И.Д. распивали спиртное, пили водку, находили вдвоём, затем в квартиру пришел Серов А.А., вел себя нормально, не агрессивно, принёс с собой водки, стали её распивать. Он с Серовой И.Д. сидели на диване, а Серов А.А. сидел в кресле, вдруг Серов А.А. стал кричать на Серову И.Д., оскорблял ее, она ничего не отвечала. Серов А.А. схватил Серову И.Д., стал наносить ей удары кулаками по разным частям тела, куда попадало, туда и бил, беспорядочно, затем Серов А.А. стащил Серову И.Д. с дивана на пол, стал наносить удары ногой по грудной клетке, Серова И.Д. не сопротивлялась. Потом Серов А.А. схватил Серову И.Д. за волосы и стал за волосы бить ее головой об пол. Все удары, которые наносил Серов А.А. были сильными, но Серова И.Д. не кричала, только стонала, потому что была пьяная. Пытался успокоить Серова А.А., но тот не слушал, был настроен очень агрессивно.

    В какой- то момент увидел в руке у Серова А.А. ножик зеленого цвета с кухни, с ним он стал подходить к Серовой И.Д., намерен был нанести ножом удары Серовой И.Д., это было понятно по его поведению, попытался выхватить ножик у Серова А.А. из руки, порезал свою правую руку о нож, не помнит, нанес ли ножом Серов А.А. удары Серовой И.Д., но нож у него в руках видел точно. Дошел до дома матери, рассказал ей все, остался в квартире у матери и уснул. Когда уходил, в квартире крови было немного, может капли в ванной, да капли еще где-нибудь, не помнит точно, также, когда уходил, Серова И.Д. была еще жива, она шевелилась на полу и стонала. Как помнит, Серов А.А. наносил удары Серовой И.Д. только в комнате, в остальных помещениях он удары Серовой И.Д. не наносил. В ходе нанесения ударов Серов А.А. кричал на Серову И.Д., но угроз, в том числе угроз убийством не высказывал. Не может пояснить, от чего умерла Серова И.Д., но предполагает, что от нанесенных Серовым А.А. ударов, так как они были сильные, а она даже сопротивляться не могла ввиду своего состояния.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель И. А.Ю. (т. 1 л.д. 125-127) показал, что все происходило очень быстро, удары Серов А.А. жене наносил сильно, как мужчина, не ладошками, не типа пощечин. Серов бил жену беспорядочно, по всем частям тела, бил Серов жену только руками, кулаками.

    В какой-то момент увидел у Серова в руке нож с рукоятью зеленого цвета, понял, что он настроен агрессивно и может ударить Серову И.Д. ножом, испугался. Попытался выхватить ножик из рук Серова и в этот момент порезал палец правой руки о лезвие ножа. Потекла кровь. Не помнит, выхватил все-таки нож из рук Серова или нет. Не видел, чтобы Серов наносил удары ножом Серовой. Далее помнит, что в комнате, где все происходило (конфликт Серовых) на полу кровь, помнит, что ее затирал тряпкой какой-то. Где взял тряпку, не помнит, вроде в туалете. На тот момент подумал, что эта кровь из пальца, в тот момент Серову И.Д. не помнит, где она была, что делала, вроде лежала на полу, у нее не помнит, была ли кровь. Крови было, как помнит, немного. Не помнит, чтобы у Серовой при нем было какое-либо кровотечение, не видел, что Серов нанес удар ножом Серовой, события в целом помнит смутно. Выбежал из квартиры и побежал к матери Г., сказал ей, чтобы она сходила к дочери Серовой И.Д. Больше Серовых не видел. Когда уходил, Серова И.Д. была еще жива, потом узнал, что Серова И.Д. умерла.

    Свидетель Г., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-121), показала, что в один из дней июля 2023 года, точную дату не помнит, сын И. А.Ю. был в квартире, которую снимал по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Знает, что в этот день сын выпивал спиртное вместе с Серовой И.Д. и Серовым А.А. В дневное время сын прибежал домой, рассказал, что Серов А.А. убивает свою жену. Пошла к дочери Серовой И.Д., рассказала ей, что ее мать убивает Серов А.А., после ушла к себе домой. Помнит, что у сына на правой руке был порез. Больше сын ничего не рассказывал.

    Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи БУЗ ВО «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут принято сообщение о том, что Серова И.Д. находится без сознания в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Прибывшая фельдшер Ж. констатировала смерть Серовой А.А.

    Свидетель Ж., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-130), показала, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурной смене, в 20 часов поступил вызов, вызывала женщина, которая пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес> лежит женщина, ее мать, в крови. Выехали по указанному адресу, на полу в подъезде около квартиры увидела следы крови. В самой квартире, во всех помещениях, также было много крови, и на полу, и на стенах. На диване в комнате справа от входа, лежала женщина - Серова И.Д., без признаков жизни, была констатирована её смерть, у Серовой И.Д. на правой ноге имелось колото-резаное ранение. Кожные покровы Серовой И.Д. были обильно опачканы кровью, также одежда – джинсы, были прямо пропитаны кровью. На месте происшествия уже были сотрудники полиции, в квартире никого посторонних не было. Про обстоятельства смерти Серовой И.Д. ничего пояснить не может, не знает. Когда приехала и обнаружила мертвую Серову И.Д., та была в полуобнаженном положении – джинсы были расстегнуты, живот оголен, Серову И.Д. не раздевала.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-194) следует, что смерть Серовой И.Д. наступила в результате одиночного, слепого, проникающего колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившееся развитием синдрома острой кровопотери. Вероятная давность наступления смерти составляет срок в пределах 1-х суток до начала исследования трупа в морге (начало исследования – 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).

    При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие повреждения:

    - Рана на границе средней и нижней третей правого бедра, в 60,0 см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, вертикально направленная, длиной 17,1мм, с ровными не осадненными краями, заостренными концами. Продолжением раны является раневой канал, проходящий в направлении спереди назад в горизонтальной плоскости, через подкожно-жировую клетчатку, мышцы бедра, переднюю стенку бедренной вены длиной 0,5см, длина раневого канала измеренного послойной 5,0 см. Это телесное повреждение, оценивается, согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Данная рана является прижизненной и причинена в срок незадолго до наступления смерти. Указанная рана, по своему характеру является колото-резаной, что подтверждается её морфологическими свойствами. Данная рана могла быть причинена, плоским клинком.

    На лице: в лобной и левой щечной областях множественные кровоизлияния пятнистого вида, были причинены в результате, травматического воздействия тупым твёрдым предметом (или при ударе о таковой), не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, как телесное повреждение, само по себе, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

    Рана у наружного конца правой брови щелевидной формы, косо-вертикально направленная (длинник соответствует 1-7 часов по условному часовому циферблату при правильном вертикальном положении тела), длиной 2,5 см, глубиной 0,3 см, с ровными не осадненными краями, заостренными концами. У наружного конца левой брови рана звездчатой формы с 3-мя лучами: 1-й и 2-й лучи горизонтально направленные (длинник соответствует 9-3 часов по условному часовому циферблату при правильном вертикальном положении тела), длиной 1,5 см и 0,9 см, 3-й луч вертикально направленный (длинник соответствует 6-12 часов по условному часовому циферблату при правильном вертикальном положении тела), длиной 1,0 см, с относительно ровными краями, заостренными концами. Рана на верхнем веке левого глаза, в 1,0 см от предыдущей раны, щелевидной формы, горизонтально направленная, длиной 2,2 см, с относительно ровными краями, заостренными концами. Кровоизлияние на слизистой верхней губы синюшно-фиолетового цвета, в центре его рана линейной формы, горизонтально направленная, длиной 3,0 см, глубиной 0,5 см, с неровными зигзагообразными краями, острыми концами. На слизистой нижней губы слева рана линейной формы, горизонтально направленная, длиной 2,0 см, глубиной 0,5 см, с неровными зигзагообразными краями, острыми концами. Эти телесные повреждения образовались от ударного действия тупого твердого предмета или ударе о таковой в срок незадолго до наступления смерти, для лечения ран необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью, не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    При судебно-химическом исследовании крови от трупа Серовой И.Д. обнаружен этиловый спирт, концентрация в крови 1,7‰.

    Острая кровопотеря находится в прямой причинной связи с раной на правом бедре. Смерть от острой кровопотери наступает не сразу после причинения повреждения, а через небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами, в этот промежуток времени потерпевшая могла совершать активные действия.

    Из показаний эксперта А., оглашённых в судебном следствии (т. 2 л.д. 34-39), следует, что в его производстве находилась судебная экспертиза по исследованию трупа Серовой И.Д. Учитывая наличие множественных ран на лице Серовой И.Д., а также кровоизлияний, можно предположить, что эти телесные повреждения были причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета, в том числе сжатой в кулак кистью. Исходя из локализации телесных повреждений, точек приложения травмирующей силы в области лица, не менее шести.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-14), на кожном лоскуте с правого бедра от трупа Серовой И.Д. имеется сквозная рана по своему характеру являющаяся колото-резанной, что подтверждается её морфологическими свойствами (ровные края; П - образный конец основного разреза; острый конец дополнительного разреза; ровные, гладкие стенки; наличие раневого канала, преобладание глубины раневого канала над длиной раны кожи).

    Колото-резаная рана правого бедра Серовой И.Д. могла быть причинена клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, конца (острия), свойств обуха.

    Из оглашённых в ходе судебного следствия показаний (т. 2 л.д. 29-30) специалиста В. следует, что он состоит в должности эксперт ЭКГ МО МВД России «<данные изъяты>», имеет экспертную специальность «экспертиза холодного и метательного оружия», нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Нож состоит из клинка и рукояти, общей длиной 238 мм. Несмотря на то, что длина клинка составляет более 90 мм, но толщина обуха клинка ножа менее 2,6 мм, данный нож не является холодным оружием, а относится к категории хозяйственно-бытового назначения (ножи хозяйственные: хлеборезные, овощные), изготовлен промышленным способом. В связи с вышеизложенным проведение судебной экспертизы для определения категории данного ножа не обязательно.

    Согласно протокола освидетельствования подозреваемого Серова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164), у Серова А.А. обнаружены телесные повреждения: на спинке носа справа имеется ссадина под корочкой красного цвета, на запястьях и ладонях обеих рук, обеих ногах, ступнях имеются обильные засохшие пятна красно-бурого цвета, имеются татуировки; получены смывы с левой и правой рук Серова А.А., левой и правой ног Серова А.А.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-225) следует, что ссадина на спинке носа Серова А.А. была причинена в результате травматического воздействия, вероятнее всего, тупым твёрдым предметом, возможно при ударе о таковой предмет. Конкретно ответить на вопрос о давности причинения ссадины на спинке носа, по сведениям из предоставленного документа, не представляется возможным в виду неполного описания морфологических особенностей указанного повреждения. Ссадина на спинке носа, установленная у Серова А.А. не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

    Исходя из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-168, 170), у подозреваемого Серова А.А. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук, получены образцы крови; в ходе выемки у Серова А.А. изъята одежда: футболка, шорты, шлепанцы (т. 1 л.д. 173-175).

    Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-10), в помещении БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят один кожный лоскут с раной трупа Серовой И.Д., полученный при судебно-медицинском исследовании.

    Согласно протокола осмотра предметов (документов), осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки у подозреваемого Серова А.А., в ходе освидетельствования подозреваемого, в ходе выемки в БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в ходе получения образцов для сравнительного исследования, установлено, что на джинсах Серовой И.Д. в области правого бедра имеется резаное (механическое) повреждение ткани (т. 2 л.д. 44-56).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203), согласно которому кровь потерпевшей Серовой И.Д. относится к 0?? группе. Кровь подозреваемого Серова А.А. - А? группы с сопутствующим антигеном Н. На смыве с правой ноги Серова А.А., смыве с левой ноги Серова А.А., смыве с пола в ванной комнате, смыве с пола комнаты, тряпке с пола кухни, тряпке со шкафа кухонного гарнитура обнаружена кровь человека 0?? группы. Кровь могла принадлежать Серовой И.Д. Происхождение крови от Серова А.А. исключается.

    На смыве с правой руки Серова А.А., смыве с левой руки Серова А.А., смыве с пола в коридоре обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица О (I) группы. Кровь могла принадлежать Серовой И.Д. Происхождение крови от Серова А.А. исключается.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-211) следует, что кровь потерпевшей Серовой И.Д. относится к 0?? группе. Кровь подозреваемого Серова А.А. - А? группы с сопутствующим антигеном Н. На ноже обнаружена кровь человека 0?? группы. Кровь могла принадлежать Серовой И.Д. Происхождение крови от Серова А.А. исключается.

    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-219), кровь потерпевшей Серовой И.Д. относится к 0?? группе. Кровь подозреваемого Серова А.А. - А? группы с сопутствующим антигеном Н. В части помарок на футболке Серова А.А. (объекты №, 7-8), шортах Серова А.А. (объекты №, 17), шлепанце на правую ногу Серова А.А. (объект №) обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица О (I) группы. Кровь могла принадлежать Серовой И.Д. Происхождение крови от Серова А.А. исключается.

    На футболке Серова А.А. (объекты №, 5-6, 9), шортах Серова А.А. (объекты №, 15-16), шлепанце на правую ногу Серова А.А. (объект №) и на шлепанце на левую ногу Серова А.А. обнаружена кровь человека с примесью пота, выявлены антигены А и Н. Если кровь и пот принадлежит одному человеку, то им могло быть лицо А (II) группы с сопутствующим антигеном Н. В данном случае кровь и пот могли принадлежать Серову А.А., происхождение крови и пота от Серовой И.Д. исключается.

    Если кровь и пот произошли от нескольких человек, то это могли быть лица с группами ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае возможно смешивание крови (пота) Серовой И.Д. с потом (кровью) Серова А.А.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изъятый на отрезок дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия от 06-ДД.ММ.ГГГГ с пола лестничной площадки дома по адресу: <адрес> <адрес> оставлен обувью на правую ногу Серова А.А., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

    След обуви, изъятый способом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на полу ванной комнаты квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Серова А.А., образцы которой предоставлены на исследование, или другой обувью того же размера и той же модели и имеющей аналогичное строение подошвы.

    Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Серова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей сово-купности достаточны для принятия решения по делу.

    Таким образом, исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Серова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Серов А.А. в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Серовой И.Д., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, и желая этого, нанес множественные, не менее шести, удары руками по лицу и голове Серовой И.Д., то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей, вооружился находившимся в квартире ножом, и, используя его в качестве оружия, нанёс указанным ножом один удар в правое бедро Серовой И.Д.

    Наличие и степень тяжести телесных повреждений, причинённых Серовой И.Д., установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Подсудимый Серов А.А., по мнению суда, нанося удары потерпевшей, действовал умышленно: он осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Серовой И.Д., опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, о чём свидетельствует как место приложения травмирующей силы, так и использование для усиления травмирующего эффекта ножа. Характер действий Серова А.А. свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

    При этом подсудимый не предвидел, что от его действий может наступить смерть Серовой И.Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Суд считает, что Серов А.А. не находился в состоянии необходимой обороны, т.к. никакого наличного нападения на него не было, потерпевшая не оказывала ему сопротивления, на что указал свидетель И. А.Ю., пытавшийся предотвратить действия подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236), Серов А.А. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. В состоянии патологического алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Серов А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение.

С учётом мнения специалистов-экспертов, адекватного поведения подсудимого на предварительном и в судебном следствии, суд считает его в отношении инкриминируемого деяния ВМЕНЯЕМЫМ, способным нести уголовную ответственность за содеянное и отбывать назначенное наказание; суд считает, что подсудимый в момент деликта не находился в состоянии аффекта.

        При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории особо тяжких, личность Серова А.А. характеризуется посредственно: к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя крайне агрессивно, провоцирует скандалы, конфликты, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В МО МВД России «Белозерский» неоднократно поступали жалобы на Серова А.А. от супруги Серовой И.Д.; состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих (т.2 л.д. 163).

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние его здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

        Суд не признаёт в качестве такового, установленное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимого не проводилось, степень опьянения не установлена, мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая вне зависимости от употребления алкоголя, целью преступления приобретение и употребление алкоголя также не являлось.

        Принимая во внимание изложенное, то, что Серовым А.А. совершено особо тяжкое преступление против личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, считает возможным не назначать.

        Правовых и фактических оснований для замены подсудимому наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления, посягающего на жизнь человека и степени его общественной опасности, оснований для изменения Серову А.А. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание Серова А.А. обстоятельства, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ местом отбывания наказания Серову А.А. следует назначить ИК строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее подсудимый не отбывал лишение свободы.

    В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характеризующие личность подсудимого сведения, суд полагает, что, находясь на свободе, Серов А.А. может совершить преступление или скрыться, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания Серова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        При разрешении гражданского иска потерпевшей Петровой Л.С. о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме. Гражданский иск поддержан потерпевшей в суде и подлежит удовлетворению, указанная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей степени перенесённых нравственных страданий потерпевший от невосполнимой утраты близкого ей человека-матери.

        Довод подсудимого о том, что сумму компенсации морального вреда, ему будет сложно возместить, учитывая его доход, не влечёт за собой снижение размера компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след подошвы обуви с пола лестничной площадки на отрезке светлой дактилопленки, смыв с пола в коридоре, смыв с пола в ванной комнате, след подошвы обуви на полу ванной комнаты, нож со стола кухни, тряпку с пола кухни, тряпку со шкафа кухонного гарнитура, смыв с пола комнаты, футболку Серовой И.Д., бюстгальтер Серовой И.Д., джинсы Серовой И.Д., образец крови Серова А.А., смыв с левой руки Серова А.А., смыв с правой руки Серова А.А., смыв левой ноги Серова А.А., смыв с правой ноги Серова А.А., кожный лоскут с раной трупа Серовой И.Д., образец крови Серовой И.Д., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- образцы отпечатков пальцев и ладоней (папиллярных узоров) обеих рук Серова А.А., нанесённых на дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела;

- футболку, шорты, шлепанцы Серова А.А., вернуть Серову А.А., при отказе получать – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам: Даниленко Д.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме 8206 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 184-185), Михайловой И.Н. – в суде в сумме 4328 рублей 00 копеек, всего в сумме 12 535 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Как следует из положений ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 535 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 535 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░