Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2012 ~ М-2715/2012 от 01.10.2012

                                 Дело № 2-3027/2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Булава О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Салангиной С.В., Салангину Д.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец - ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» с иском к ответчикам Салангиной С.В., Салангину Д.А о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиками (Далее «Заемщики») (Салангина С.В. также «Залогодатель») и ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» был заключен ипотечный кредитный договор № в размере <данные изъяты> на срок 348 месяцев для приобретения в собственность ответчика Салангиной С.В. жилого дома и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (далее «Домовладение») под его зало<адрес> данному договору на счет ответчика Салангиной С.В. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью и надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом с земельным участком оценен в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом ИП «ФИО4» и отражено в Закладной. Государственная регистрация права собственности ответчика на объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № (ипотека на дом), № (ипотека земельного участка). Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой домовладения, были удостоверены закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ Салангиной С.В. как должником-залогодателем и представителем залогодателя Салангина Д.А. и выданной первоначальному залогодержателю Управлением Федеральной государственной регистрационной службы по УР. В настоящее время законным владельцем закладной является истец. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ежемесячные платежи по возврату кредита в нарушение условий Закладной и кредитного договора производятся с просрочкой и не в полном объеме, обращения истца о необходимости оплаты, досрочного погашения задолженности оставляют без ответа.

За пользование займом Ответчики обязались уплачивать проценты в размере 13,5 % годовых (п.3.1 договора). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Салангиной С.В., Салангина Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения Заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита, также взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения обязательств по кредитному договору или день реализации домовладения в размере 13,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – в равных долях, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – домовладение, принадлежащее Салангиной С.В. по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома с земельным участком в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без участия представителя истца суду не представил.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Салангина С.В. суду пояснила, что задолженности по возврату займа не имеет, займ погашается надлежащим образом, просрочки не допущено, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Ответчик Салангин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, выслушав ответчика Салангину С.В., исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Салангиной С.В., Салангину Д.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Салангиной С.В., Салангину Д.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Судья:     Алабужева С.В.

<данные изъяты>