Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-1434/2023;) ~ М-1243/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-15/2024

УИД 75RS0025-01-2023-001776-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2024 года                                 г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского ПА.,при секретаре Лапердиной Д.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Автокемпинг» о признании движимой вещи бесхозной, признании права на бесхозную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании автомобиля ЗИЛ 131 без государственного регистрационного знака номер кузова № бесхозяйным, признать право собственности ООО «Автокемпинг» на указанный автомобиль.

Заявитель ООО «Автокемпинг» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 10.10.2023 дело было приостановлено в соответствии со ст.215 ГПК РФ.

23.04.2024 производство по вышеназванному гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 24 апреля 2024 года на 15 часов 30 минут.

В судебное заседание 24 апреля 2024 года представитель заявителя, надлежаще извещенный, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судебное заседание было отложено на 25 апреля 2024 года на 09 часов 00 минут, ООО «Автокемпинг» извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание повторноне явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку заявитель,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Автокемпинг» о признании движимой вещи бесхозной, признании права на бесхозную вещьставить без рассмотрения

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                     Беспечанский П.А.