Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2012 ~ М-35/2012 от 10.01.2012

Определение

20 января 2012 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Соломинская Т.Н. о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,

установил:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Соломинская Т.Н. сослалась на то, что 02 декабря 2011 г. приобрела транспортное средство *** года выпуска, через комиссионера ИП ***, действующего в интересах собственника автомобиля Смирнова М.С. 06 декабря 2011 г. ее представитель Михалев Н.П. обратился в Госавтоинспекцию МВД РБ с заявлением о постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет. Однако в совершении соответствующих регистрационных действий было отказано со ссылкой на п.п. 3, 51 Приказа №1001 от 24 ноября 2008 г., поскольку регистрация автомобиля аннулирована. Также сотрудниками ГИБДД МВД РБ изъят паспорт указанного транспортного средства. Полагает, что отказ в регистрации принадлежащего ей транспортного средства является незаконным.

Представитель МВД по РБ, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Абидуева Н.Н.-Ц., в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку МРЭО ГИБДД является структурным подразделением МВД по РБ, расположенного на территории <адрес>.

Государственный инспектор безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МВД по РБ Пашков И.А. ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-удэ поддержал.

Представитель заявителя Кибирева И.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ не возражала.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, действие (бездействие) которых оспариваются.

Поскольку заявитель Соломинская Т.Н. проживает не в <адрес>, и ею заявлены требования о признании незаконным отказа в регистрации принадлежащего ей транспортного средства, полученного от должностного лица МРЭО ГИБДД, являющегося структурным подразделением МВД по РБ, расположенного на территории <адрес>, данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ и принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное обстоятельство установлено в настоящем судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 254 ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению Соломинская Т.Н. о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства передать на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В. Гурман