Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2021 от 18.03.2021

К делу № 12-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.03. 2021г.                                 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А., рассмотрев жалобу Данилова А. В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от 18.02.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Данилов А.В. обратился в Шахтинский городской суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от 18.02.2021г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-О, а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Даниловым А.В. не приложена.

Поскольку содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, имеются основания для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Данилова А. В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от 18.02.2021г. о привлечении к административной ответственности Данилова А. В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                 И.А. Кузьменко

    Копия верна:

    Судья                            И.А. Кузьменко