Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2022 ~ М-824/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1100/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.07.2022 года                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неприенко ФИО5 к Бедину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Неприенко А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Бедина П.С. материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Бедин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Бедин П.С. тайно похитил газовые баллоны наполненные газом пропан в количестве 31 штуки, стоимостью за один баллон 3800 рублей, на общую сумму 1177800 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

По изложенному, истец просит взыскать в его пользу с Бедина П.С. 117800 рублей, в счет причиненного материального ущерба.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бедин П.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, конверт с уведомлением возвращён в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Бедин П.С., находясь на территории производственной базы ООО «Гранула-ДВ», расположенной по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения указанного склада поочерёдно вынес газовые баллоны в количестве 31 штуки, которые продал неустановленному лицу, а сам, получив денежные средства, покинул место совершения преступления. Тем самым, Бедин П.С. тайно похитил газовые баллоны, наполненные газом пропан в количестве 31 штуки, стоимостью за один баллон 3800 рублей, а всего на общую сумму 1177800 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Неприенко А.Н.

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 13.11.2020 года Бедин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

Статьями 46 Конституции РФ и 11 ГК РФ гарантируется судебная защита гражданских прав.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате противоправных действий ответчика, потерпевшему Неприенко А.Н. причинен материальный ущерб на сумму 117800 рублей, который до настоящего времени ему не возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, ответчик не представил возражений против суммы заявленного ущерба, несмотря на то обстоятельство, что об объеме заявленных исковых требований ответчику стало известно как в ходе рассмотрения уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того обстоятельства, что в судебном заседании установлено причинение ущерба истцу виновными действиями ответчика, причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части причиненного материального ущерба в размере 117800 рублей и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет в силу ст.333.19 НК РФ - 3556 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Неприенко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Бедина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Неприенко ФИО10 материальный ущерб в размере 117800 рублей.

Взыскать с Бедина ФИО9 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 3556 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Новичихина