№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам - 43 170 рублей, сумму задолженности по штрафам - 1 830 рублей, а также 2 450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ФИО6 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен указанный договор с использованием системы моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества и включает в себя автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора был использован порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи, который включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает согласие с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями ответчик взяла на себя обязательство перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени ФИО2 свои обязанности не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что в ноябре 2021 года стала жертвой мошенников, которые, под предлогом извлечения прибыли от инвестиционной деятельности в ООО «ГПБ Инвестиции» завладели ее денежными средствами в сумме 243 500 рублей, заставив ее посредством телефонных переговоров перечислить указанные денежные средства со счетов ее банковских карт на их счета, открытые в АО «КивиБанк» и АО «Тинькофф Банк». По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. С ООО МФК «Мани Мен» она никакого договора посредством использования электронной подписи не заключала. Такой подписи не имеет, и никогда ее не оформляла. Она является пенсионером, инвалидом третьей группы. Полагает, что ее паспортными данными воспользовались мошенники, так как в ходе телефонных переговоров с ними в ноябре 2021 года она, используя мобильное приложение, переслала им фотографию своего паспорта и фотографию квитанции, по которой оплачивала коммунальные услуги.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к начальнику ОМВД России по <адрес>, в котором просила привлечь к уголовной ответственности лицо, обманным путем завладевшее ее деньгами и оформившее на ее имя два кредита. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству. В этот же день ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу, на день рассмотрения иска расследование уголовного дела продолжается. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» договорных отношений и наличие у ФИО2 перед ООО МФК «Мани Мен» каких-либо неисполненных обязательств.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.