Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2023 ~ М-1815/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1926/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002382-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                                                                   г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шарафутдиновой Ф.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой Ф.А. , в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Яикбаеву В.С., были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Шарафутдиновой Ф.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП автогражданская ответственность Шарафутдиновой Ф.А. была застрахована в СПАО Ингосстрах (Полис №). Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (полис №). АО «АльфаСтрахование» выплатило Яикбаеву В.С. 451 462,86 рублей. АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО Ингосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. Истец просит взыскать с Шарафутдиновой Ф.А. ущерб в размере 51 462,86 рублей (451 462,86 рублей - 400 000 рублей), расходы по государственной пошлине в размере 1 744 рубля.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шарафутдинова Ф.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Яикбаев В.С. и СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается, что между АО «АльфаСтрахование» и Яикбаевым В.С. был заключен договор - полис №, по которому автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Яикбаеву В.С. были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Шарафутдиновой Ф.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Шарафутдиновой Ф.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность Шарафутдиновой Ф.А. была застрахована в СПАО Ингосстрах (Полис №).

АО «АльфаСтрахование» выплатило Яикбаеву В.С. 451 462,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 360 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26102,86 рублей.

Размер ущерба установлен актами осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом выполненных работ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт, калькуляцией ремонта.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО Ингосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьёй 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

При этом для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Анализ изложенных выше доказательств, позволяет суду считать установленным то обстоятельство, что ущерб был причинен в результате противоправных действий ответчика.

Суд приходит к выводу, что выплаченные в связи с указанным ДТП денежные средства АО «АльфаСтрахование» в размере 51 462,86 рублей (451 462,86 рублей - 400 000 рублей), подлежат взысканию в порядке регресса с Шарафутдиновой Ф.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1744 руб.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, из бюджета истцу подлежит возврату 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 1220,80 рублей. Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 30% от 1744 рубля оплаченной государственной пошлины, то есть 523,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 462,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 523,30 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1220,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                   ░.░.░░░░░░