Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10843/2023 от 17.08.2023

Судья: Ломакина Т.Н.

Ап. гр. дело № 33-10843/2023

Гр. дело № 2-890/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Александровой Т.В.,

судей     Маликовой Т.А., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре             Даниленко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ярмуллина Олега Валентиновича на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Тихонова Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмуллина Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Тихонова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) сумму основного долга в размере 228783,16 руб., проценты по договору займа от 28.02.2019г. в размере 64 479 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6132,62 руб., а всего 299394,78 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., объяснения ответчика Ярмулина О.В., его представителя ФИО11, представителя истца ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов И.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к Ярмуллину О.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым И.В. и Ярмуллиным О.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 300.000 рублей, с условием возврата данной суммы через три года с процентами в размере 64.479 рублей. Передача денежных средств была в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик сумму займа в оговоренный срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял требование о возврате суммы займа, однако ответчиком они не были получены. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 300.000 рублей, проценты в размере 64.479 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.845 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе Ярмуллин О.В. просит отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что суд необоснованно отклонил показания свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что ответчик обязался в счет взятых кредитных денежных средств истца и передачи их ответчику перечислять денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>», в связи с чем истец передал ответчику дебетовую карту, которая была приобщена к материалам гражданского дела. В период времени с марта 2019 г. по июль 2020 г. на данную карту поступили денежные средства в размере 164.836 рублей 51 коп. Ответчик живет в <адрес> и работает вахтовым методом на <данные изъяты>, что подтверждает внесение денежных средств Ярмуллиным О.В. Оставшуюся сумму 200.000 рублей ответчик передал истцу наличными денежными средствами, однако никаких документов о передаче денежных средств не взял, ввиду дружеских отношений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ярмуллин О.В. и его представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Тихонова И.В. – ФИО9, действующий на основании ордера, возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции в силе.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанцией и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым И.В. и Ярмуллиным И.В. заключен договор займа, согласно которому Ярмуллин И.В. взял в долг у Тихонова И.В. 300.000 рублей на три года с процентами в размере 64.479 рублей.

Договор займа оформлен в простой письменной форме в виде расписки, оригинал которой находится у истца, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму основного долга (с учетом оплаченной ответчиком в ходе рассмотрения иска суммы 71.216 рублей 84 копейки), а также предусмотренные договором займа проценты.

Доводы Ярмуллина И.В. о том, что задолженность по расписке должна была погашаться путем оплаты Ярмуллиным И.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между Тихоновым И.В. и <данные изъяты>», обоснованно отклонены судом первой инстанции и отклоняются судебной коллегией, поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ соответствующей оговорки не содержит, что свидетельствует о несогласованности сторонами договора займа такого условия о порядке возврата займа (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом доказательств того, что денежные средства по кредитному договору Тихонова И.В. оплачивались Ярмуллиным И.В., не представлено.

В любом случае, правоотношения сторон, возникшие в связи с оплатой кредитного договора, являются самостоятельными правоотношениями, которые подлежат разрешению в соответствии с нормами права о неосновательном обогащении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ярмуллин И.В. возвратил займодавцу 200.000 рублей посредством передачи наличных денежных средств, в связи с чем полагает задолженность по расписке погашенной, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлено, а подлинный экземпляр расписки находится на руках заимодавца, что подтверждает наличие долга (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы Ярмуллина И.В. повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат фактов, которые не были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению при разрешении заявленных требований. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярмуллина Олега Валентиновича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи