Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 от 31.05.2023

Дело № 2- 462/2023 26RS0004-01-2019-000441-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре судебного заседания Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 08 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере № рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме № рублей 46 копеек, неустойки в сумме № 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №UXFB53574LV02967, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.20188 года между ООО МФК "ФИО2ый Дом" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ под 88,2% годовых, сроком до 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК "ФИО2ый Дом" на ООО МФК "КарМани".

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор ФИО2 транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере №.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с условиями Договора займа ответчик обязан уплачивать пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, состоящую из суммы основного долга в размере № копеек, процентов за пользование кредитом в сумме № рублей 46 копеек, неустойки в сумме № 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №UXFB53574LV02967, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение не получено п причине неудачной попытки вручения.

ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседании не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В поданном заявлении представитель истца просит вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО7. в части обращения взыскания на транспортное средство - марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № 5UXFB53574LV02967 отказать и отменить меру по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению указанного транспортного средства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МФК "КарМани". К ФИО1 в полном объеме. С ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 08 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере № 45 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме № копеек, неустойки в сумме № 17 копеек, т обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №UXFB53574LV02967, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере № 92 копеек.

Определением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №UXFB53574LV02967, и назначено к рассмотрению в судебном заседании в отмеченной части решения суда.

В связи с чем решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по договору не подлежит повторному пересмотру.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №, заключенного между ООО МФК "ФИО2ЫЙ ДОМ" и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 88,2% годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 в соответствии с п. 6 договора микрозайма обязалась возвратить заем и платить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа в полном размере, заемщик, помимо займа и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Ответчик в обоснование исполнения обязательства по договору микрозайма предоставил в ФИО2 ООО МФК "ФИО2ЫЙ ДОМ" транспортное средство автомобиль марки BMW, модель X 5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №UXFB53574LV02967, государственный регистрационный знак Е757 СК 26 (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет ФИО2, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о ФИО2, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета ФИО2 признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета ФИО2 при обращении на него взыскания.

Приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) вещественное доказательство - автомобиль BMW X5, регистрационный знак Е757СК/26 по вступлению приговора в законную силу постановлено возвратить по принадлежности ФИО3

Решая вопрос об отмене принятой по данному гражданскому делу обеспечительной меры –

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.

Определением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения решения суда применена обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета ФИО2-автомобиля марки BMW, модель Х5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, находящегося в пользовании у ответчика ФИО1, проживающей по адрес:; <адрес> №.

В связи с тем, что основания обеспечения иска отпали, в целях обеспечения и реализации прав сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части отмены принятой обеспечительной меры в виде наложения ареста на транспортное средство BMW X5, идентификационный номер (VIN) №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW, ░░░░░░ X 5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) №UXFB53574LV02967 №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW, ░░░░░░ X 5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) №UXFB53574LV02967 №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░757 ░░ 26, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░