Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2024 ~ М-1077/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1273/2024

73RS0004-01-2024-002062-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Паймеевой Анастасии Александровны к Казакову Николаю Викторовичу, Казаковой Анне Геннадьевне, акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Паймеева А.А. обратилась в суд с иском к Казакову Н.В., Казаковой А.Г., АО «Ульяновскэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию, указав в обоснование, что является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности с ответчиками: 67/100 доли принадлежит Казакову Н.В. и Казаковой А.Г., которые проживают в ней всей семьей, пользуются электроэнергией одни, а оплачивать данную услугу не хотят, образуются долги. В квартире установлен электросчетчик. Она квартире не зарегистрирована и не проживает. По оплате за потребление электроэнергии открыт лицевой счет №.

Она обратилась в АО «Ульяновскэнерго» по разделу лицевого счета, но ей рекомендовано обратиться в суд.

28.11.2022 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска был определен порядок оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения с выдачей на имя каждого собственника отдельного платежного документа. Решение вступило в законную силу 10.01.2023. По оплате за потребление электроэнергии соглашение между сторонами не достигнуто.

Просит определить порядок оплаты за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес> между сособственниками квартиры, определив Паймеевой А.А. 33/100 доли, Казакову Н.В., Казаковой А.Г. - 67/100 долей, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с момента регистрации права; обязать АО «Ульяновскэнерго» выдать на имя каждого собственника отдельный платежный документ на оплату электроэнергии пропорционально принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Истец Паймеева А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики: Казакова А.Г., Казаков Н.В., представитель АО «Ульяновскэнерго» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4397/22, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2022 удовлетворен иск Паймеевой А.А. к Казакову Н.В., ООО «Строительно-монтажное управление» об определении порядка оплаты расходов на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платёжные документы на оплату, постановлено:

определить порядок оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, между сособственниками квартиры, определив Паймеевой А.А. - 33/100 доли, Казакову Н.В. - 67/100 долей, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; обязать ООО «Строительномонтажное управление» производить начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально доли Паймеевой А.А. - 33/100 доли, Казакова Н.В. - 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, с выдачей на имя каждого отдельного платежного документа.

Указанным решением суда установлено, что то коммунальная квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, общей площадью 64,6 кв.м, находится в общей долевой собственности. Право собственности истца на 33/100 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано 20.09.2022 на основании свидетельства о праве собственности по завещанию, ответчик Казаков Н.В. является собственником 67/100 долей в праве общей долевой собственности (45/100 доли и 22/100 доли).

Как следует из лицевого счета на квартиру №, он открыт на 2 комнаты общей площадью 50,41 кв.м., жилой 36,72 кв.м. на имя собственников - Паймееву А.А. и Казакова Н.В.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям Паймеевой А.А. является Казаков Н.В., которому принадлежит 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Казакова А.Г. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Соответственно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Паймеевой А.А. и Казакова Н.В., согласно ст.249 ГК РФ в данной ситуации суд полагает необходимым установить порядок оплаты за электроэнергию.

В силу части 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Поставщиком коммунальной услуги в виде электроэнергии является АО «Ульяновскэнерго», данное юридическое лицо взимает плату за поставленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что между сособственниками соглашение о порядке оплаты за коммунальную услугу – электроэнергию из расчета их долей в праве общей долевой собственности, не достигнуто, суд полагает необходимым установить порядок оплаты за данную коммунальную услугу по спорной квартире пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть исходя из 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру для истца, и 67/ 100 долей для ответчика Казакова Н.В.

Истица просит определить порядок оплаты за электроэнергию с момента регистрации права, между тем, данное требование не основано на законе, установленный настоящим решением порядок оплаты за электроэнергию подлежит применению по вступлению решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для выдачи АО «Ульяновскэнерго» отдельных платежных документов по оплате электроэнергии на имя собственников – Паймеевой А.А. и Казакова Н.В.

В иске Паймеевой А.А. к Казаковой А.Г. следует отказать, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паймеевой Анастасии Александровны к Казакову Николаю Викторовичу, акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Паймеевой Анастасии Александровны и Казакова Николая Викторовича в расходах по оплате за электроэнергию по квартире по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, от общего размера начислений, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (у Паймеевой Анастасии Александровны – 33/100 доли, у Казакова Николая Викторовича – 67/100 доли).

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за электроэнергию.

В удовлетворении исковых требований Паймеевой Анастасии Александровны к Казаковой Анне Геннадьевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024